Afirman demandas que MGM no tiene ninguna responsabilidad ante las víctimas del tiroteo en Las Vegas

MGM Resorts International ha presentado demandas federales contra más de mil víctimas del tiroteo masivo de Las Vegas en un esfuerzo por evitar responsabilidad.

La compañía, propietaria del Mandalay Bay y del lugar del festival Route 91 Harvest, argumenta que no se le puede responsabilizar de las muertes, lesiones u otros daños del 1 de octubre, y agregó que cualquier reclamo contra los partidos de MGM “debe desestimarse” según las quejas presentadas el viernes en Nevada y California.

“Los demandantes no tienen ninguna responsabilidad de ningún tipo para con los acusados”, argumentan las quejas.

La compañía cita una ley federal de 2002 que extiende la protección de responsabilidad civil a cualquier empresa que utilice tecnología o servicios “antiterroristas” que puedan “ayudar a prevenir y responder a la violencia masiva”.

En este caso, argumenta la compañía, el proveedor de seguridad de MGM contratado para el festival Route 91, Contemporary Services Corp., estaba protegido de responsabilidad porque sus servicios habían sido certificados por el Departamento de Seguridad Nacional para “proteger contra y responder a actos de lesiones masivas y de destrucción”.

Las demandas argumentan que esta protección también se extiende a MGM, ya que MGM contrató a la compañía de seguridad.

No piden dinero a las víctimas, pero piden que un juez decida si la ley de 2002 es aplicable y, de ser así, determinan que las futuras demandas civiles contra la compañía no sean viables.

Debra DeShong, vocera de MGM Resorts, emitió un comunicado sobre el litigio el lunes.

Según la declaración, “El Tribunal Federal es un lugar apropiado para estos casos y brinda a los afectados la oportunidad de una resolución oportuna. Años de prolongados litigios y audiencias no benefician a las víctimas, a la comunidad y a aquellos que todavía están sanando”.

El abogado de Las Vegas, Robert Eglet, quien representó a varias víctimas del 1 de octubre, declaró que los fundamentos del litigio son “oscuros”.

MGM es una compañía de Nevada, por lo que cualquier demanda pertenece a un tribunal estatal, señaló Eglet. Consideraba que la decisión de presentar las quejas ante un tribunal federal era una “demostración evidente de compras de jueces” que “francamente rozaba la falta de ética”.

“Nunca he visto algo más escandaloso, donde demandan a las víctimas en un esfuerzo por encontrar un juez que les guste”, dijo. “Es realmente triste que se rebajen a este nivel”.

El acto citado en las nuevas demandas se aprobó poco más de un año después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 e incluyó intencionalmente amplias protecciones. Por ejemplo, el acto define el terrorismo como cualquier acto ilegal dentro de los Estados Unidos que cause “destrucción masiva, lesiones u otras pérdidas”.

El FBI no ha calificado el tiroteo en Las Vegas como un acto de terrorismo porque el hombre armado no tenía un motivo claro, y el FBI define el terrorismo como un acto de terror asociado con ideologías extremistas de naturaleza política, religiosa, social, racial o ambiental.

Un pistolero abrió fuego desde su suite en Mandalay Bay, matando a 58 asistentes e hiriendo a otros cientos.

Add Event

You May Like