¿Derecho a la vida o derecho a elegir?

El aborto se define como la interrupción y conclusión prematura de un embarazo, esto puede realizarse de manera voluntaria o natural hasta antes del momento en que el feto pueda sobrevivir fuera del vientre de la madre.

Actualmente, el aborto es un tema polémico que ha sido relacionado con situaciones políticas, médicas e incluso religiosas. Los dos principales partidos políticos de la nación han asumido una postura en cuanto a este tópico, los republicanos se dicen a favor del ‘derecho a la vida’, mientras que los demócratas prefieren el ‘derecho a elegir’.

El pasado 29 de enero, los legisladores de Nueva York aprobaron una ley para actualizar la política estatal en relación al aborto. Esto permitiría a que el aborto pueda realizarse incluso hasta el noveno mes de embarazo en supuestos casos en que el feto no sea viable o peligre la salud de la madre. Esta legislación incrementó la controversia sobre el tema.

Reciente en su discurso sobre el ‘Estado de la Unión’ el presidente Donald Trump aseveró que: “No puede haber mayor contraste de una imagen tan preciosa de una madre abrazando a su recién nacido que estos despliegues escalofriantes que nuestra nación vio recientemente. Los legisladores en Nueva York estaban deleitados al aprobar una legislación que permitiría a un bebé ser desgarrado del vientre de su madre momentos antes de nacer. Son bebés que viven, que sienten, preciosos, y que nunca tendrán la oportunidad de compartir su amor con el mundo. Tuvimos el caso del gobernador de Virginia que dijo que él ejecutaría a un bebé después de su nacimiento para defender la dignidad de toda persona”.

Para conocer opiniones a favor y en contra del aborto, El Tiempo contactó a dos analistas políticos. El primero fue el presidente de la organización Próspero Latino, José Parra, quien se manifestó a favor del derecho de las mujeres a elegir si quieren o no realizarse un procedimiento para interrumpir su embarazo.

“Me parece un poco hipócrita del presidente, ya que estamos hablando de una administración que no tiene en cuenta los valores familiares cuando son familias inmigrantes las implicadas, específicamente en el caso de la separación de familias en la frontera. Que el presidente ahora venga a ‘darse golpes de pecho’ sobre el tema del derecho a la vida o los valores familiares, me parece completamente fuera de lógica”, dijo Parra.

Para el presidente de Próspero Latino, el aborto es un tema que se debe abordar analizando la situación desde un punto de vista central, es decir, sin inclinar la balanza para quienes estén a favor o en contra.

“Lo que buscan las leyes al prohibir el aborto es básicamente legislar en temas morales y la moralidad no se puede legislar. La moralidad debe ser cuestión de la mujer con su creencia”, mencionó Parra y agregó que también pueden existir algunas preguntas en cuanto a qué instancia se podría o no hacer un aborto, la edad de la persona, casos de violaciones, necesidades médicas, entre otros.

“Cuando comienzas a restarle el derecho a una persona, comienzas a restárselo a muchas otras. La posición de nosotros es que la moralidad no se debe legislar, mucho menos cuando los que están legislando son hombres con una gran cantidad de falencias, incluyendo al presidente de Estados Unidos que tiene un record moral que deja mucho que desear”, sentenció el analista.

Por tal motivo, Parra considera factible dejar que cada mujer decida sobre su cuerpo y no tratar de imponer ciertas creencias religiosas a las involucradas. También expresó que para disminuir el índice de abortos el gobierno debería trabajar en programas sociales.

“Otra cosa que ocurrió con el aborto es que mientras estuvo prohibido dio lugar para un mercado negro, significa que una hija de familia pudiente podía pagarle a un médico para hacerlo ilegalmente. Las que no podían (pagar el aborto) terminaban haciendo procedimientos en el que ponían sus vidas en riesgo”, acotó el presidente de Próspero Latino.

¿Por qué considera que el Partido Republicano es firme en oponerse al aborto?, José Parra respondió que “siempre han tenido apoyo de un sector dentro de la derecha religiosa, es un sector que produce bastantes votos y que siempre ha generado buenos resultados electorales para el Partido Republicano, es parte de su base. Pero no es desde un punto de vista como política pública o de salud”.

Pero para el consejero legal de la organización Mujeres Preocupadas por América, Mario Díaz, la legislación de Nueva York abre el riesgo de que se practiquen abortos sin estar en riesgo la salud del bebé o de la madre.

“Estamos realmente muy tristes por este procedimiento que ellos han decidido implementar, los médicos nos dicen que en realidad este procedimiento nunca es necesario. El tema de salvar la vida de la madre ya era parte de las leyes de Nueva York, lo que ellos hicieron fue agregar un texto que dice que de acuerdo a la salud, también sería justificable matar a un bebé hasta segundos antes de que vaya a nacer”, comentó Díaz.

El analista citó el caso de un doctor de Pensilvania que fue arrestado por practicar abortos argumentando que la salud de la madre estaba en riesgo, pero sin fundamentar los casos, y aseguró que la mayoría de la población estadounidense no estaría de acuerdo con el aborto.

“Salud es un término legal que se utiliza para cualquier tipo de problemas que tenga la madre, no solo algo que perjudique su vida, sino que diga –por ejemplo- que tiene ansiedad emocional. Ya eso es suficiente para cumplir con este requisito que han puesto. Pensamos que es innecesario y barbárico, estamos hablando de un bebé que ya está formado y escucha la voz de su madre, en ocasiones abren los ojos o hasta se pueden chupar el dedo, puede pesar ocho o diez libras”, dijo Díaz.

De acuerdo con consejero legal de Mujeres Preocupadas por América, Nueva York tenía una ley que indicaba que a un niño que sobreviviera al aborto pudiera recibir atención médica. Con la nueva legislación ahora no se le requiere al médico proveer salud al niño que ya ha nacido.

“No hay un cuerpo sino dos, eso lo podemos ver cuando se comete un asesinato contra una mujer embarazada, se le carga como doble homicidio al responsable. Es solamente sentido común”, añadió el analista.

Cuando el presidente Trump dio su postura sobre el aborto en su discurso antes mencionado, la división de opiniones fue notoria en el mismo Congreso, los conservadores aplaudieron, mientras que los liberales se mantuvieron en silencio.

“Fue triste ver a los congresistas demócratas no aplaudir y no estar de acuerdo en algo que es lo más extremo que estamos hablando. El presidente habló de los casos en Virginia y Nueva York, estamos orgullosos de eso, el presidente Trump habló de una manera clara y con mucha compasión tanto para el bebé como para la madre”, sentenció Díaz.

¿Por qué considera que el Partido Demócrata está a favor del aborto?, Mario Díaz respondió que “sabemos que en el fondo es por una opinión política, porque las organizaciones que lucran con este procedimiento son muy poderosas y dentro del partido de la izquierda (Demócrata) tienen mucho peso. Hemos tratado de traer legislaciones para que no se hagan abortos porque alguien sea de alguna raza, y la izquierda no quiere apoyar. Hemos tratado de que no se hagan abortos por el sexo del bebé –que pasa mucho- y no pueden apoyarnos, no tienen ningún límite en este tipo de procedimiento”.

Contacte a Anthony Avellaneda en: aavellaneda@espanol.reviewjournal.com, o siga la cuenta de Twitter de El Tiempo: @eltiempolv.