El Condado “retiene” informes de autopsias de las víctimas del tiroteo en Las Vegas

El condado de Clark dejó de publicar informes de autopsias para las 58 víctimas del tiroteo masivo del 1 de octubre, a pesar de que el juez de distrito dictaminó que los informes son registros públicos.

El vocero del condado, Dan Kulin, dijo que la moratoria es en respuesta a una demanda en curso contra la oficina forense del condado, el Las Vegas Review-Journal y The Associated Press (AP).

“En este momento, no estamos divulgando los informes de las autopsias de las víctimas a la espera del resultado de acciones legales que involucren a los medios y a la familia de la víctima, que está pendiente de apelación ante la Corte Suprema de Nevada”, escribió Kulin en un correo electrónico.

A principios de este mes, el juez de distrito Timothy Williams ordenó al condado que divulgara los informes de las autopsias de las víctimas después de redactar cierta información de identificación, incluidos nombres, edades, lugares de origen y características raciales. El condado publicó los informes a aproximadamente 100 miembros de los medios, incluidos los reporteros del Review-Journal.

Pero la semana pasada el juez de distrito Richard Scotti ordenó al Review-Journal y a AP que destruyeran el informe del elemento de seguridad de la Policía Metropolitana asesinado: Charleston Hartfield, cuya viuda demandó a las dos organizaciones y al condado. La decisión también prohibió a las organizaciones de medios informar más sobre los detalles de la autopsia de Hartfield.

La orden de Scotti no se aplicaba a los informes autospáticos de los otros 57 hombres y mujeres asesinados durante el festival de música Route 91 Harvest.

Los correos electrónicos proporcionados al Review-Journal por una mujer cuyo pedido de informes de autopsia de la víctima fueron negados muestran que el condado dejó de publicar los informes desde el 7 de febrero. Esa denegación se produjo cinco días después de que la viuda de Hartfield entablara una demanda.

La decisión del condado fue reprendida por los defensores de la Primera Enmienda que reprendieron la decisión del condado.

“El hecho de que el Condado de Clark esté reteniendo otros informes de autopsias va claramente más allá del alcance de la orden (de Scotti). La orden se refiere a un informe específico de autopsia”, comentó Clay Calvert, director del Proyecto de Primera Enmienda de Marion B. Brechner en la Universidad de Florida. “El gobierno se está equivocando por el lado de la privacidad aquí en lugar del derecho del público a saber, lo cual es extremadamente problemático dada la gravedad del tiroteo en Las Vegas”.

El director ejecutivo de la Asociación de Prensa de Nevada, Barry Smith, criticó a los funcionarios del condado por “malinterpretar la ley” para denegar el acceso a los registros públicos.

“Se llegó a un compromiso razonable para eliminar la información personal de los informes, entonces, ¿qué es lo que el condado no quiere que la gente vea?”, Preguntó.

 

LO MÁS RECIENTE

You May Like