El ex-abogado de Henderson, Josh Reid, responde a las acusaciones de la ciudad
El ex abogado de la ciudad de Henderson, Josh Reid, rechaza las acusaciones de que presentó costosas solicitudes de registros anónimos y quejas falsas.
El mes pasado, un abogado contratado por Henderson le escribió a Reid que sus supuestas acciones le costaron a la ciudad más de 150 mil dólares.
En una respuesta del 7 de agosto, la abogada de Reid, Janeen Isaacson, describió la negación del ex fiscal de la ciudad de las acusaciones y dijo que la carta enviada en nombre de la ciudad contiene imprecisiones y fue “enviada a los medios de prensa con el único propósito de difamar al señor Reid con el fin de dañar su reputación profesional y manchar su historial de logros como abogado de la ciudad”.
Henderson incumplió su deber de mantener la confidencialidad y defender a Reid al divulgar la notificación de las acusaciones, señaló Isaacson.
“Este lanzamiento resultó en un reportaje publicado el 25 de julio de 2019 por el Las Vegas Review-Journal que difamaba al señor Reid, causando rupturas con su empleador actual, sus clientes y generando un gasto significativo en respuesta a las acusaciones infundadas de la ciudad”, dicta la carta.
Henderson también “contactó” a otros medios de comunicación con la intención de crear una “cobertura de prensa difamatoria” contra Reid, según la respuesta.
La ciudad declinó hacer comentarios sobre la carta del abogado.
En una declaración al Review-Journal, Reid dijo: “Respeto y aprecio a mis amigos y ex colegas en la ciudad de Henderson, y tengo la esperanza de que esto se pueda resolver de manera rápida y cordial”.
Respondiendo a las acusaciones
Reid dejó su puesto en la ciudad el año pasado para volver a la práctica privada como socio en Lewis Roca Rothegerber Christie LLP. Henderson alega que en febrero de 2018, mientras todavía estaba empleado en el Ayuntamiento, presentó una solicitud de registros anónimos sin otra razón que hostigar a la ciudad y crear gastos.
Aunque Reid niega haber presentado las solicitudes y las quejas, su abogada argumentó que las presuntas acciones no van en contra de la política de Henderson o la ley estatal.
La carta a Reid decía que a principios de marzo del año pasado, presentó una denuncia de ética anónima contra el concejal John Marz, luego envió la queja a un abogado externo para su revisión, señala la carta.
Isaacson escribió que la queja no fue enviada para su revisión.
Días después de la queja de ética, alega la ciudad, Reid se envió una solicitud de registros en busca de todos los mensajes de texto de teléfonos profesionales y personales de “varios funcionarios de la ciudad”.
La abogada de Reid respondió que la queja en cuestión también solicitaba los propios mensajes de texto de Reid y que sería compilada por la oficina del abogado de la ciudad. “En consecuencia, la persona principal que el señor Reid estaría perjudicando al hacer una solicitud de registros anónimos sería él mismo”, determinaba la carta.
La ciudad indicó que después de que Reid dejó su trabajo en el Ayuntamiento, continuó generando solicitudes de registros utilizando un servicio de correo electrónico cifrado. También está acusado de presentar quejas anónimas que costaron más de 40 mil dólares para investigar.
La defensora de Reid escribió que la carta enviada en nombre de la ciudad “difama a propósito” a Reid al implicar que sus labores concluyeron, se retiró del Ayuntamiento voluntariamente “mucho antes” de que su contrato expirara, decía la carta.
Amenazas legales
Isaacson amenazó con demandar si la ciudad no detiene sus acusaciones contra Reid y solicitó que la ciudad le reembolse el costo de contratar a un abogado.
El abogado de Reid asegura que, pese a la ley establecida, “la ciudad busca dañar la reputación del señor Reid simplemente en un esfuerzo por calmar las quejas contra la ciudad y causar temor a otros que presentan quejas que a la ciudad no le gustan, que la ciudad enviará abogados bien pagados tras ellos para difamarlos y amenazarlos con daños”.
Henderson le ofreció a Reid la oportunidad de evitar una demanda al aceptar no presentar solicitudes o quejas de forma anónima y al abstenerse de comunicaciones que acosen o incomoden a la ciudad.
Isaacson respondió que la ciudad podría evitar una demanda al no emprender acciones legales, retirar su demanda y detener lo que ella describió como “conducta disruptiva e ilegal”.
“Además, dado que tales garantías parecen importantes para la ciudad, el señor Reid confirmaría que si desea presentar quejas o presentar solicitudes de registros con la ciudad de Henderson, lo hará bajo su propio nombre o en nombre de un cliente”, concluye la carta.
