El proyecto de ley de donación de órganos suscita críticas
CARSON CITY — Una propuesta que convertiría a Nevada en el primer estado en el que los solicitantes de licencias de conducir o tarjetas de identificación del estado se convertirían en donantes de órganos de manera predeterminada tuvo una dura recepción en el comité del Senado el lunes en medio de las preocupaciones sobre la percepción de la intrusión del gobierno.
El Senate Bill 134, patrocinado por el senador James Ohrenschall, demócrata por Las Vegas, invertiría el actual proceso de selección de donantes de órganos y exigiría a las personas que opten por no donar órganos. Presentó el proyecto de ley al comité de Senate Government Affairs junto con una mujer de 30 años que recibió un corazón trasplantado después de que un extraño ataque al corazón en 2017 dejara el suyo irremediablemente dañado.
Ashley Biehl, abogada del Legal Aid Center of Southern Nevada, señaló que el procedimiento de exclusión voluntaria ya estaba en vigor en 17 países europeos y en la provincia canadiense de Nova Scotia. De esos países, España tiene el mayor índice de donaciones del mundo, dijo.
“Al aprobar un sistema de exclusión voluntaria, la gente seguiría teniendo la libertad de elegir no ser donante”, señaló Biehl. “Este proyecto de ley tiene el potencial de salvar muchas vidas”.
Una carta de apoyo de la Nevada Osteopathic Medical Association señaló que el cambio “aumentaría en gran medida el número de donaciones y salvaría un número incalculable de vidas.” El grupo señaló que Nevada se encuentra por debajo del promedio nacional, con una tasa de aceptación de la donación de órganos del 41 por ciento. Colorado es el más alto, con un 69 por ciento; Texas es el más bajo, con un 32 por ciento. Los datos más recientes muestran que hay más de 107 mil personas en la Lista Nacional de Trasplantes, incluyendo 500 nevadenses; 17 personas que esperan un trasplante mueren cada día, señaló el grupo.
Ohrenschall dijo que las enmiendas al proyecto de ley preservarían el procedimiento de inclusión para los menores de 18 años y requerirían que el Department of Motor Vehicles (DMV) mostrara en sus oficinas “carteles claramente visibles y de gran tamaño” en varios idiomas en relación con el nuevo proceso e incluyera lo mismo en su sitio web.
Los legisladores escépticos, sin embargo, se preguntaron si el sistema diferente podría realmente resolver la falta de donantes de órganos del estado y se preguntaron si podría ir en contra de aquellos que no quieren ser donantes de órganos, pero no se dieron cuenta de que tenían que optar por no hacerlo.
“Vamos a tener un montón de gente que no sabía que esto estaba en su lugar y nunca pensó en ello”, dijo el senador Scott Hammond, demócrata por Las Vegas, quien mencionó que era donante de órganos. “¿Qué pasa si simplemente pasan por alto esto y lo siguiente que sabes es que son donantes de órganos y no sabían que lo eran?”
Ohrenschall y Biehl agregaron que había suficientes salvaguardias para los que quisieran no participar. Pero un representante de la Nevada Donor Network, que testificó como neutral en el proyecto de ley, mencionó que la organización temía que el cambio podría conducir a menos donantes de órganos.
Dan Musgrove, de la empresa de cabildeo Strategies 360, que representa a la red, comentó que los estudios mostraban tasas de donación más bajas en los países que adoptaron la exclusión voluntaria. También indicó que podría contradecir las disposiciones de la Uniform Anatomical Gift Act y dar lugar a desafíos legales.
Musgrove dijo de Biehl, la receptora de un trasplante de corazón, que “su corazón está en el lugar correcto al querer ampliar la donación de órganos. Pero nos preocupan las consecuencias no deseadas”.
Ohrenschall prometió un debate adicional para resolver las cuestiones planteadas sobre el proyecto de ley.
