FBI: Pistolero de Las Vegas buscó infamia, influenciado por la memoria del padre

Un panel de expertos con acceso a montones de pruebas no pudieron determinar por qué un hombre armado realizó el ataque del festival Route 91 Harvest, anunció el FBI el martes.

La revelación sofocó lo que muchos sobrevivientes vieron como la última oportunidad para comprender mejor por qué se desarrolló el peor tiroteo masivo en la historia moderna de Estados Unidos en un festival de música country en el Strip.Shoot info

En un informe resumido de tres páginas, la agencia también reiteró que el pistolero Stephen Paddock, de 64 años, actuó solo.

“A lo largo de su vida, Paddock hizo todo lo posible para mantener sus pensamientos privados, y eso se extendió a su pensamiento final sobre este asesinato en masa”, indica el informe. “Los tiradores activos rara vez tienen un motivo singular o una razón para participar en un homicidio en masa”.

El informe recién publicado marca la primera vez que el FBI ha publicado cualquier documentación de su investigación del ataque de 10 minutos, que dejó 58 muertos y más de 800 heridos.

En una lista de 10 hallazgos clave, pinta un cuadro de un hombre en gran medida apático, que declinó su salud física y mental a medida que envejecía, quien pudo haber visto el ataque como una forma de alcanzar la infamia.Findings infogram

Una portavoz del FBI de Las Vegas destacó el martes que no se darán a conocer otros informes relacionados con la investigación. En las semanas posteriores al ataque en Las Vegas, el FBI publicó más de mil 500 páginas de documentos relacionados con la investigación de la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook 2012 en Newtown, Connecticut.

“Quince meses después, ¿recibimos un informe de tres páginas con poco o nada que no sabíamos?”, Stacie Armentrout, cofundadora de un grupo local de sobrevivientes del Route 91, dijo al Las Vegas Review-Journal el martes.

La policía de Las Vegas publicó un informe de investigación de 187 páginas en agosto con hallazgos similares. Armentrout esperaba que el informe del FBI proporcionara respuestas que el informe de la policía no ofreció, específicamente por la cuestión del motivo.

Sin nota de suicidio

El ataque del 1 de octubre de 2017 terminó cuando Paddock, quien estaba ubicado dentro de la suite de un hotel de Mandalay Bay frente al festival, se disparó con un revólver.

La policía declaró que disparó más de mil balas esa noche, usando una docena de rifles diferentes equipados con automatizadores.

Los investigadores no encontraron ninguna nota de suicidio, video, manifiesto u otra forma de explicación con respecto al ataque. La agencia tampoco encontró evidencia de que Paddock estuviera motivado por ninguna creencia ideológica o política.

En cambio, determinaron que Paddock quería morir por sus propias manos, posiblemente viendo el suicidio como un acto de control en una vida que parecía seguir en espiral a medida que crecía: su estado financiero disminuyó, su nivel de funcionamiento disminuyó lentamente, y se mostró cada vez más angustiado por su incapacidad para remediar esos problemas, según el informe.

“Sería bueno tener respuestas”, comentó la residente de Las Vegas, Mynda Smith, quien perdió a su hermana de 46 años, Neysa Tonks, en el ataque.

Smith y su familia no culpan al FBI por no poder llegar a ninguna conclusión real, aseguró.

Sobre todo, ella se alegra de que Paddock esté muerto, por lo que no puede infligir más maldad en el mundo.

“Preferimos que se haya muerto y que no tengamos respuestas”, afirmó, “a que él esté aquí y tenga todas las respuestas”.

Deseo de “infamia”

Los expertos concluyeron que el deseo de Paddock de morir por suicidio “se vio agravado por su deseo de alcanzar cierto grado de infamia” a través de un ataque masivo de víctimas.

En ese aspecto, señala el informe, pudo haber sido influenciado por su padre, un ladrón de bancos convicto que escapó de una prisión federal en 1968 y aterrizó en la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI. Fue arrestado casi una década después, en gran parte ausente de la vida de Paddock, y murió en 1998.

“El padre de Paddock creó una imagen para enmascarar su verdadera identidad criminal y ocultar su historial psicopático diagnosticado, y al hacerlo finalmente logró una notoriedad criminal significativa”, según el informe.

Paddock tampoco tenía ninguna queja conocida del Mandalay Bay, del Route 91 o con nadie que mató.

Más bien, los investigadores creen que eligió el centro turístico porque era tácticamente “ventajoso” y que decidió iniciar el ataque durante el festival porque sabía que la multitud debajo estaría densamente llena de “personas desprevenidas y vulnerables”.

A lo largo de su vida, se sabía que Paddock mostraba una mínima empatía, principalmente viendo a los demás “a través de un lente transaccional de costos y beneficios”, señala el informe.

“La decisión de Paddock de asesinar a personas mientras estaban siendo entretenidas fue consistente con su personalidad”, señala el informe. “Tenía una historia de explotar a otros a través de la manipulación y la duplicidad, lo que a veces resultó en una cruel privación de sus expectativas sin previo aviso”.

En la noche del ataque, la policía encontró 50 libras del compuesto explosivo Tannerite en el auto de Paddock, estacionado en el valet del hotel. También selló la puerta de la escalera justo afuera de su suite con un soporte en “L”, que los oficiales tuvieron que romper con mano antes.

Pero los expertos creen que Paddock nunca tuvo la intención de escapar, señalando las muchas cámaras que instaló para asegurarse de que podía suicidarse en el momento de su elección.

En todo caso, los expertos creen que pudo haber iniciado el ataque temprano, al detectar en esas cámaras a un desprevenido Jesús Campos, el guardia de seguridad de Mandalay Bay que estaba revisando un asunto diferente en el pasillo del piso 32 minutos antes de que Paddock comenzara a disparar a la multitud del festival de abajo.

Después de al menos una descarga de disparos, Paddock disparó al pasillo e hirió a Campos en la pantorrilla izquierda.

Unidad de análisis de comportamiento

El informe fue compilado a lo largo de un año por un panel de expertos convocado por la Unidad de Análisis de Comportamiento del FBI. Los expertos procedían de campos como la evaluación de amenazas, el análisis del comportamiento cibernético, la explotación sexual infantil, la psicología, la psiquiatría y el derecho.

Los hallazgos del panel estaban listos desde noviembre de 2018 y, según la agencia, inicialmente se compartieron con la policía de Las Vegas. No está claro por qué el informe no se publicó hasta el martes.

Aaron Rouse, agente especial a cargo de la oficina del FBI en Las Vegas, informó al Review-Journal en diciembre de 2017 que el motivo de Paddock era algo que “todos quieren saber”.

Pero, agregó, “nunca lo sabremos”.

La agencia negó una solicitud para hablar con Rouse el martes. El alguacil del Condado de Clark, Joe Lombardo, también negó una solicitud de entrevista.

Shawna Bartlett, una sobreviviente que vive en Missouri, dio a conocer el martes al Review-Journal que no estaba interesada en saber por qué se llevó a cabo el ataque.

“No puedo hablar por los demás, pero puedo decir que creo que la opinión general es que nadie esperaba un motivo”, agregó, “y que incluso si lo supiéramos, no cambiaría nada”.

Saber por qué podría enfadar aún más, advirtió.

“Lo que, en cambio, necesita ser glorificado es el amor, la positividad y las cosas buenas que han surgido de esto”, añadió, con la voz quebrada. “Esa en sí misma es una historia más fuerte que la razón por la que hizo lo que hizo”.