La toma democrática de la Cámara podría significar un mayor perfil para Titus
WASHINGTON - Una toma demócrata de la Cámara en noviembre probablemente significaría la elevación de la representante Dina Titus de Las Vegas a la presidencia de un comité de supervisión con poderes de investigación y un mayor control de las propiedades inmobiliarias del presidente Donald Trump en la capital de la nación.
Titus es una de los muchos demócratas que han expresado su preocupación acerca de si Trump influyó en la decisión de detener la mudanza de la sede del FBI, ubicada frente al Hotel Trump.
“Con escándalo tras escándalo de esta administración, el pueblo estadounidense merece respuestas y estoy bien posicionada para hacer esas preguntas”, declaró Titus al Review-Journal.
La presidencia de un subcomité de Titus sería el cambio más dramático en el poder de la delegación del Congreso de Nevada si los demócratas toman el control de la Cámara en las elecciones de medio término. Los demócratas necesitan capturar 23 asientos republicanos para ganar la mayoría de la Cámara.
TODAY is the first day of EARLY VOTE! We can’t #TakeBackTheHouse without you. Find a nearby polling location here:https://t.co/hq73TG4oHQ
— Dina Titus (@dinatitus) October 20, 2018
El miembro más antiguo de la Cámara de Representantes del estado, el representante Mark Amodei, permanecería en el poderoso Comité de Apropiaciones, que controla el gasto federal, luego de la reelección.
Nevada volverá a tener dos legisladores nuevos, independientemente de quién gane en las carreras para reemplazar a la Representante Jacky Rosen, demócrata por Nevada, quien se postula para el Senado, y al representante Ruben Kihuen, demócrata por Nevada, que no buscó la reelección debido a las denuncias de conducta sexual inapropiada, que él ha negado.
Titus, cuyos cuatro términos la convierten en la decana de la delegación del Congreso de Nevada, actualmente se desempeña como Demócrata de alto rango en el subcomité de Desarrollo e Infraestructura de la Cámara de Representantes sobre desarrollo económico, edificios públicos y gestión de emergencias.
Desde esa posición, Titus ha criticado abiertamente a Trump y ha planteado preguntas sobre la participación del presidente en el bloqueo de una mudanza de la sede del FBI en el centro de Washington a una ubicación suburbana, impidiendo así el re-desarrollo al otro lado de la calle del Hotel Trump en Pennsylvania Avenue.
A principios de esta semana, los demócratas de mayor rango en el comité completo, incluida Titus, afirmaron que recibieron documentos y correos electrónicos de la Administración de Servicios Generales (GSA), que administra todos los edificios federales, que recibió “dirección de la Casa Blanca” en relación con el traslado propuesto de la sede del FBI.
Los demócratas en el comité escribieron una carta el 18 de octubre a la administradora de la GSA, Emily Murphy, expresando su preocupación por la decisión abrupta de abandonar un plan a largo plazo para trasladar la sede.
“Como resultado directo del claro conflicto de intereses del presidente Trump sobre este asunto, ahora estamos solicitando información y documentos para determinar si el presidente está tomando decisiones sobre el edificio de la sede del FBI en función de lo que es mejor para el país o lo que es mejor para su propio interés financiero”, escribieron los demócratas en su carta.
La Casa Blanca negó que el presidente estuviera involucrado en la decisión de detener la mudanza de la sede del FBI por intereses personales.
“La idea de que la razón por la que el presidente quería que las oficinas centrales del FBI permanecieran en su ubicación actual se basa en algo distinto a la recomendación del FBI, lo cual es simplemente falso”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere, en un comunicado al Review-Journal.
“Los demócratas de la Cámara lo están entendiendo mal; el presidente quería ahorrarle dinero al gobierno y también el liderazgo del FBI no quería mover su sede”, señaló el portavoz.
La GSA envió una declaración por escrito a los medios de comunicación describiendo que la decisión fue tomada por el FBI.
La GSA afirmó que las declaraciones de que el presidente estaba involucrado en la decisión eran “inexactas”.
Un informe independiente de la Oficina del Inspector General para la agencia encontró que el presidente sí asistió a una reunión con el administrador de la GSA en la que se discutió el traslado de la sede del FBI. Los empleados de la GSA también recibieron instrucciones de no repetir los comentarios hechos por el presidente.
Pero el inspector general no concluyó que el presidente estuviera involucrado en la decisión tomada.
Los demócratas señalaron que antes de que Trump asumiera la presidencia, expresó interés en el edificio del FBI y en la adquisición de propiedades en Pennsylvania Avenue. Una vez juramentado como empleado federal, y no elegible para comprar una propiedad federal, Trump se opuso a que el gobierno vendiera la propiedad.
“Teniendo en cuenta los antecedentes, el presidente Trump debió haber evitado todas las interacciones o comunicaciones relacionadas con el proyecto de la sede del FBI para evitar conflictos de intereses reales y percibidos”, escribieron los demócratas al administrador de la GSA.
“No debió haber jugado ningún papel en una determinación que se relaciona directamente con sus propios intereses financieros con el Trump Hotel”, escribieron los demócratas. “La GSA también debió haber tomado medidas para aislar la decisión de una influencia indebida”.
Una toma de posesión por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes convertiría a Titus en la miembro más probable para convertirse en presidenta del subcomité de transportes de edificios, y otorgaría a los demócratas autoridad y citación para investigar los acuerdos de arrendamiento y la administración de edificios federales de la GSA.
“Bajo este presidente, los republicanos no quieren o no pueden realizar esta responsabilidad de supervisión”, indicó Titus.
El actual presidente del subcomité, el representante Lou Barletta, republicano por Virginia, no ha respondido a la carta escrita por los demócratas del comité sobre la propiedad del FBI.
Barletta, un ex alcalde de Hazleton, no está buscando la reelección y en su lugar se postula para el Senado, desafiando al titular Demócrata Bob Casey.
Trump ha hecho campaña en Pennsylvania por Barletta y los republicanos del Congreso en una clave estatal para los planes demócratas de ganar el control de la Cámara de Representantes y el Senado.
