Legisladores de la Cámara volverán a intentar solucionar la crisis fronteriza

WASHINGTON – Pese a la creciente presión pública y los mensajes mixtos del presidente, los legisladores de la Cámara volverán a intentar aprobar un proyecto de ley de inmigración esta semana mientras los senadores buscan una solución legislativa para calmar el alboroto por la separación de las familias en la frontera sur.

Los republicanos de la Cámara de Representantes no lograron salvar la división del partido la semana pasada y aprobaron una ley de inmigración conservadora que habría fortalecido la seguridad fronteriza, pero que solo proporcionó alivio temporal a los inmigrantes indocumentados traídos aquí ilegalmente cuando eran niños.

Después de que el presidente Donald Trump tuiteó que los esfuerzos republicanos eran inútiles porque el Partido Republicano carecía de votos en el Senado para vencer a la oposición demócrata, los líderes de la Cámara retiraron abruptamente un proyecto de ley de la consideración.

Desde entonces, los líderes republicanos han trabajado en disposiciones diseñadas para atraer más votos conservadores para el proyecto de ley, incluida la ampliación del programa federal E-Verify para verificar el estado de inmigración y proporcionar visas para los trabajadores agrícolas y de temporada.

El representante Chris Collins, republicano por Nueva York, tenía la esperanza de que “algunas torceduras de brazo” por parte de los líderes daría como resultado votos para llevar la cuenta al otro lado de la colina. Él está a bordo.

“Tenemos una oportunidad”, afirmó Collins, aunque admitió que el resultado aún estaba en duda. “Va a ser difícil”.

Mientras tanto, el resplandor de la cobertura mediática de las separaciones familiares en la frontera llevó a los senadores republicanos a buscar un proyecto de ley estrecho que podría atraer cierto apoyo demócrata.

El senador John Cornyn, republicano de Texas, presentó un proyecto de ley que preveía una suspensión legislativa de la separación de los niños de los padres y agiliza la adjudicación de casos que involucran a familias que ingresan a los Estados Unidos en la frontera sur.

El senador Dean Heller, republicano por Nevada, es uno de los muchos copatrocinadores del Partido Republicano.

Hasta ahora, ningún demócrata ha respaldado la medida.

En cambio, han co-patrocinado la legislación de la senadora Dianne Feinstein, D-California, que prohibiría que el Departamento de Seguridad Nacional separara a los niños de sus padres. La Senadora: Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, es una de los 31 co-patrocinadores demócratas.

Cortez Masto tenía programado el lunes realizar un recorrido por un centro de detención para niños en Brownsville, Texas, un centro de Inmigración y Control de Aduanas en Los Fresnos y un puerto de entrada en Hidalgo.

Mientras tanto, un proyecto de ley similar fue presentado en la Cámara por el Representante Jerrold Nadler, D-N.Y., y co-patrocinado por los representantes demócratas de Nevada, Dina Titus y Jacky Rosen.

Los republicanos lo hacen solos

Los republicanos han bloqueado la legislación demócrata sobre inmigración. Y los Demócratas en la Cámara de Representantes permanecen unidos contra los proyectos republicanos de inmigración.

Los líderes republicanos no incluyeron a los demócratas cuando redactaron una legislación que recortó los niveles de inmigración legal y pidieron 25 bdd en fondos para un muro fronterizo.

“El problema para los republicanos es que quieren que los proyectos de ley de inmigración sean completamente republicanos en lugar de proyectos bipartidistas, sin ningún aporte demócrata”, señaló el representante Joaquín Castro, demócrata de Texas, vicepresidente del Caucus hispano del Congreso.

“No se puede obtener el apoyo que necesita en esta cámara de esa manera”, dijo Castro.

Incluso los miembros republicanos de base fueron excluidos del proceso de redacción de las facturas de inmigración.

El representante Mark Amodei, republicano por Nevada, criticó el liderazgo del proceso, que no permitió enmiendas y pareció ser un intento fallido de redactar leyes.

El legislador de Nevada aseguró que votó a favor de la iniciativa conservadora la semana pasada porque habría proporcionado protección temporal contra la deportación de inmigrantes indocumentados traídos ilegalmente al país cuando eran niños, conocidos como Dreamers. El proyecto de ley también habría fortalecido la seguridad fronteriza.

Aunque mejor que el status quo, Amodei argumentó que estaba lejos de ser la solución óptima.

Hubo 41 republicanos que votaron en contra del proyecto de ley conservador.

Amodei fue uno de los 23 republicanos en la Cámara que forzó el debate sobre inmigración al amenazar con usar un raro procedimiento conocido como una solicitud de aprobación para exigir una votación sobre un proyecto de ley bipartidista para abordar el estado de los Dreamers.

A pesar de que la petición de aprobación habría dado lugar a un voto sobre otros proyectos de ley de inmigración más conservadores que incluían los fondos del presidente, los líderes republicanos lograron un acuerdo con los moderados del partido para detener la solicitud de aprobación.

El presidente de la Cámara, Paul Ryan, republicano de Wisconsin, ahora enfrenta la posibilidad de no aprobar la legislación de inmigración con solo los votos republicanos.

Tratando con DACA

El proyecto de ley de compromiso del Partido Republicano fue diseñado originalmente para dirigirse a los Soñadores elegibles para la Acción Diferida de Obama para la Llegada de la Infancia, o DACA. Los líderes de la casa se vieron obligados a incluir un remedio para las separaciones familiares después de que la política de “cero tolerancia” de Trump provocó la condena mundial.

Los republicanos del Congreso expresaron su indignación por las separaciones familiares, y el partido está profundamente dividido sobre cómo abordar la difícil situación de los Dreamers, que siguen protegidos por una orden judicial federal.

Ambos problemas son el resultado de las acciones de administración de Trump.

Trump puso fin a DACA en septiembre, y la administración anunció en abril la política de tolerancia cero para enjuiciar a aquellos que ingresan ilegalmente al país.

El proceso separó a más de 2 mil familias. Los niños fueron separados de los padres, una revelación que provocó la protesta de los líderes religiosos y mundiales.

La reacción violenta provocó que el presidente revirtiera el rumbo de las separaciones, aunque las agencias federales han publicado poca información sobre cómo planean proceder.

Trump también pidió al Congreso que proporcione una solución legislativa, luego calificó sus esfuerzos de inútiles y culpó a los demócratas de la política de separación.

Los líderes republicanos rápidamente incluyeron el lenguaje para abordar las separaciones y acelerar la adjudicación de casos de inmigración que involucran a las familias. Pero el proyecto de ley de compromiso en la Cámara aún enfrenta importantes obstáculos.

Los conservadores se oponen a proporcionar un camino a la ciudadanía para los destinatarios de DACA y la inmigración basada en la familia. No quieren codificar la política DACA de la era Obama, que algunos moderados prefieren.

E incluso si los líderes del Partido Republicano cierran la brecha entre conservadores y moderados y aprueban el proyecto de ley, su futuro permanece en duda.

El Senado presentó las leyes de inmigración para dirigirse a DACA a principios de este año. Ninguno recibió los 60 votos necesarios para avanzar a la votación.

Add Event

You May Like