Los agresores de violencia doméstica podrían mantener sus armas bajo leyes de Henderson y North Las Vegas

Henderson y North Las Vegas han introducido normas que les permitirían eludir una ley estatal que exige que los agresores domésticos no puedan poseer armas.

Los posibles cambios se produjeron inmediatamente después de una decisión de la Corte Suprema de Nevada que mantuvo a los acusados ​​en casos de violencia doméstica por delitos menores que tienen derecho a un juicio con jurado. Las propuestas prácticamente reflejan una medida propuesta presentada por Las Vegas.

El mes pasado, el tribunal superior dictaminó por unanimidad que, debido a que la ley estatal podría afectar los derechos de la Segunda Enmienda del acusado, los procedimientos son lo suficientemente graves como para justificar un juicio con jurado.

Según las soluciones propuestas por las ciudades, los municipios evitarían celebrar juicios con jurado que dicen que no pueden realizar al crear un delito menor de violencia doméstica que no requiere que las personas declaradas culpables se les confisquen sus armas de fuego.

“Creo que nuestras opciones son limitadas en este momento”, dijo Marc Schifalacqua, el abogado asistente de la ciudad de Henderson para la división criminal.

Agregó que Henderson (que el año pasado presentó alrededor de mil 100 casos de violencia doméstica) no puede manejar los juicios con jurado.

Schifalacqua apuntó que respeta la decisión del tribunal superior y que desea llevar a cabo juicios con jurado, pero reconoce que no se puede hacer de la noche a la mañana. Sospecha que le tomaría años a la ciudad tener lo que necesita para manejar juicios con jurado en todos los casos de violencia doméstica.

“Tenemos víctimas que necesitan justicia y protección hoy”, opinó.

La norma, detalló, no es una “solución para siempre”.

Julie Proctor, directora ejecutiva del refugio de violencia doméstica S.A.F.E. House, calificó la situación como una “trampa-22” para los funcionarios.

“Los juicios con jurado están tan lejanos que podría ser peligroso para las víctimas”, sugirió. Mencionó que el tiempo que lleva llegar a un juicio podría influir en la decisión de testificar de la víctima.

Le preocupa que los agresores mantengan sus armas, pero reconoció que los funcionarios de la ciudad están haciendo lo mejor que pueden.

El mes pasado, el abogado John G. Watkins, de la firma de abogados Pariente, criticó la norma de Las Vegas y afirmó que la ciudad no puede promulgar leyes ya escritas por la Legislatura. Watkins trabajó en el caso escuchado por la Corte Suprema de Nevada.

“Eso está absolutamente mal”, aseveró Schifalacqua. Las ciudades pueden aprobar normas que ya existen en la ley estatal a menos que hacerlo esté específicamente prohibido, recalcó.

Watkins argumentó el martes que las leyes aprobadas por la Legislatura deben ser uniformes en todo el estado y que las ciudades que aprueban normas en conflicto con la ley estatal existente están prohibidas.

Schifalacqua dijo que debe haber una solución estatal al problema que cree reglas claras y una solución de financiación para juicios con jurado en un tribunal municipal.

A diferencia de Las Vegas y North Las Vegas, Schifalacqua mencionó que Henderson todavía está procesando casos de violencia doméstica bajo la ley estatal. Para los acusados ​​que se declaran inocentes y solicitan un juicio, él planea enmendar sus quejas penales para acusarlos bajo la nueva norma después de que entre en vigencia.

Desde septiembre de 2018, North Las Vegas ha presentado casi mil casos de violencia doméstica, según datos proporcionados por la ciudad.

“Dado el estado de la ley existente y la intención, el propósito de introducir esta norma es continuar brindando justicia y proteger a las víctimas de violencia doméstica mientras se garantiza que los acusados ​​continúen recibiendo su debido proceso”, concluyó Micaela Moore, abogada de la ciudad de North Las Vegas en una declaración.

Las normas se presentaron la semana pasada y están programadas para votación la próxima semana.