Presenta demanda la dueña del Little A’Le’Inn por las promesas y financiación de Alienstock
La tormenta terminó por ahora, pero la actividad que rodea a “Alienstock” y el fenómeno “Storm Area 51” está lejos de haber terminado.
La organizadora de Alienstock y propietaria del Little A’Le’Inn, Connie West, presentó una demanda contra Hidden Sound LLC y sus promotores: Matthew (Matty) Roberts, Brock Daily, Frank DiMaggio y John Greco, sobre acciones que giran en torno a Alienstock y sus orígenes, según muestran documentos presentados la semana pasada ante el Tribunal de Distrito del Condado de Clark.
La demanda alega que los acusados incumplieron un acuerdo con West para ayudar a organizar y financiar el evento del 19 al 22 de septiembre en Rachel, usaron erróneamente el nombre de Alienstock para promover un evento en competencia en el centro de Las Vegas y publicaron intencionalmente declaraciones falsas y difamatorias sobre West y los preparativos para su evento.
La demanda busca una recompensa de 50 mil dólares.
West presentó la marca registrada Alienstock la semana pasada, según los registros de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Un hombre de Pittsburgh en agosto también solicitó registrar el nombre. El asunto aún no había sido revisado por la oficina de marcas a partir de la semana pasada.
West alega que Roberts y Daily la contactaron a fines de julio para trabajar juntos en la organización de Alienstock, uno de los dos eventos generados por la locura de la broma “Storm Area 51” que Roberts creó en Facebook y se volvió viral.
La queja alega que el grupo de Roberts acordó asegurar patrocinios para el evento y usar ese dinero para pagar la celebración, que tuvo lugar la semana pasada. West estaba vinculada a la obtención de permisos y recursos para eventos, como personal de seguridad y médico.
West terminó pagando por todo el evento. Los documentos judiciales muestran que Little A’Le’Inn gastó o incurrió en gastos superiores a 109 mil dólares, mientras que West gastó hasta seis mil dólares de dinero personal para mantener Alienstock en aproximadamente 30 acres de tierra en Rachel.
La demanda dicta que el 2 de septiembre, West le pagó a Roberts y Daily cinco mil dólares de los ingresos generados por las reservas de estacionamiento para Alienstock. Se dijo que el pago se hizo de buena fe que los dos adquirieron dinero de patrocinio para llevar a cabo el evento.
La queja alega que Roberts recibió 70 mil dólares del sitio de entretenimiento para adultos PornHub que se destinaría a financiar Alienstock. Los miembros del personal iban a usar camisas de la marca PornHub y tenían otros anuncios para el sitio web del evento, según la denuncia. Los documentos alegaban que Roberts y compañía se quedaron con el dinero para su enriquecimiento personal.
DiMaggio, quien afirmó que es el gerente personal y socio de Roberts en Alienstock y la gira planeada basada en el evento, calificó la demanda como “frívola e infundada” y señaló que el grupo no está preocupado por el litigio pendiente.
“Tenemos 100 por ciento de confianza, y ella (West) se enfrentará a una larga y costosa pelea que no tiene mérito de su parte”, le notificó DiMaggio al Las Vegas Review-Journal. “Tenemos pruebas de audio y video para desafiar sus acusaciones”.
El abogado del grupo, Mitchell Bisson, de Callister Law Group, agregó después de revisar la afirmación de West que disputarán casi todo lo que se alega en la demanda.
Bisson incluyó que se presentarán contrademandas para West y Little A’Le’Inn “por su violación flagrante y continua de la marca registrada Alienstock, así como por las numerosas declaraciones difamatorias que se hacen sobre mis clientes”.
Si bien West alega que la decisión de los acusados de cambiar la participación de Alienstock a la Celebración del Área 51 en Las Vegas fue un robo de dinero para Hidden Sound, el grupo dijo que cambió su enfoque por preocupaciones de seguridad vinculadas a Alienstock.
“Como explicaron mis clientes en el periodo previo al evento de Connie en Rachel, su principal preocupación y prioridad era la seguridad”, destacó Bisson. “Connie se negó a brindar garantías a mis clientes de que el evento se estaba planificando adecuadamente y que se cumplían las fechas objetivo. Vemos la demanda de la señora West como nada más que un intento de influir en la percepción pública de la disputa a su favor”.
West no pudo ser contactada para hacer comentarios, y su abogada Joanna Myers, declinó hacer comentarios.
