Presenta O.J. Simpson una demanda contra hotel de Las Vegas
O.J. Simpson alega en una demanda presentada el jueves que los empleados del Cosmopolitan of Las Vegas lo difamaron cuando le informaron a TMZ que fue expulsado del hotel-casino “por beligerancia” en noviembre de 2017.
La queja alega que la difamación de Simpson por parte de los empleados llevó al sitio de noticias sensacionalistas TMZ a informar que la infame ex estrella del fútbol “estaba borracha y se volvió disruptiva” en el bar Clique del hotel-casino el 8 de noviembre de 2017.
“Los supuestos informes que circulan son inexactos”, notificó Cosmopolitan en un comunicado en noviembre de 2017, y agregó que no hizo comentarios sobre la información del cliente. El jueves indicó que “como una cuestión de política de la compañía, no hacemos comentarios sobre litigios pendientes”.
Según la queja, el artículo de TMZ “establece específicamente que el personal del hotel le brindó la historia a TMZ”. El artículo informó que Simpson estaba “enojado con el personal del hotel y se rompieron vasos en el bar”.
La demanda alega que Simpson, quien se caracteriza como una “figura pública conocida” que “ha experimentado varios problemas legales”, había estado en Cosmopolitan varias veces. El 8 de noviembre de 2017, Simpson estaba comiendo en el STK Las Vegas y luego fue al bar Clique.
Simpson negó estar intoxicado, actuar “beligerante” hacia alguien, romper cristales o destruir propiedades. Cuando Simpson salió del bar, “él y sus amigos fueron abordados por el cuerpo de seguridad del Cosmopolitan, sin incidentes”, decía la denuncia.
Después de abandonar el bar, el grupo fue al estacionamiento del sótano del hotel, donde una “persona que representaba la seguridad” le envió a Simpson un aviso de intrusión.
“Hasta la fecha, el Cosmopolitan nunca ha emitido ninguna justificación pública o razonamiento para culpar de intrusión a Simpson en la propiedad, aparte de afirmar que era propiedad ‘privada’ la noche de la emisión del aviso”, menciona la queja.
Al día siguiente, Simpson realizó una prueba de drogas y alcohol para su oficial de libertad condicional. El Departamento de Libertad Condicional de Nevada más tarde descubrió que Simpson no había violado ningún término de su libertad condicional y “determinó que las afirmaciones del Cosmopolitan contra Simpson eran falsas”, según la denuncia.
Simpson recibió libertad condicional en julio de 2017 después de cumplir casi nueve años por un robo en 2007 en una habitación del hotel Palace Station. Fue declarado culpable de robar objetos de interés que afirmó le habían robado.
El robo ocurrió 12 años después de que Simpson fuera declarado inocente de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman.
La queja del jueves alegaba que el Cosmopolitan fabricó la historia de Simpson volviéndose beligerante para mantenerlo fuera de la propiedad y para “pintar a Simpson bajo una luz falsa difamándolo y avergonzándolo”.
Simpson previamente amenazó con demandar al hotel-casino en enero de 2018, cuando su abogado envió una carta a los medios de comunicación alegando que “el personal del casino, los empleados, los agentes y otros tomadores de decisiones de alto nivel o afiliados, incluidos STK Las Vegas y Clique Bar & Lounge, actuaron con malicia y prejuicio racial” hacia Simpson.
Esa carta decía que Simpson podría demandar por al menos 100 millones de dólares.
Según la queja presentada el jueves, Simpson busca al menos 30 mil dólares en daños punitivos indeterminados, más los honorarios de abogados.
La queja concluye que Simpson es un “modelo” de libertad condicional y ciudadano en Las Vegas, “donde ha recibido una acogida extremadamente cálida y positiva por parte de muchos que desean “selfies” con sus teléfonos inteligentes”.
