¿Qué está en juego en la Corte Suprema?

Con el objetivo de discutir distintos temas que son impactados directamente por las eventuales decisiones de la Corte Suprema, distintos activistas progresistas y funcionarios de Nevada se reunieron en un evento virtual para dar su punto de vista sobre aspectos como el acceso a la atención médica, medio ambiente, matrimonio igualitario, entre otros.

Este evento realizado el miércoles 30 de septiembre tomó impulso luego de que el presidente Donald Trump nominó a la jueza conservadora Amy Coney Barrett para cubrir la vacante en la Corte Suprema, lugar que pertenecía a la jueza Ruth Bader Ginsburg, quien recientemente falleció.

“La lucha por las familias de Nevada es luchar para garantizar que todos tengan derecho a la atención médica y apoyar la Ley de Cuidado Médico Asequible (ACA, por sus siglas en inglés). El 10 de noviembre, la Corte Suprema escuchará los argumentos orales sobre el último desafío al mandato individual. Se escuchará una semana después de las elecciones, después de que el Senado haya prometido que confirmarán a la jueza Barrett ante la Corte Suprema”, comentó el subprocurador general de Nevada, Craig Newby.

Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump intentó terminar con ACA (también conocida como Obamacare) y reemplazar esta ley por su propuesta de Ley Americana del Cuidado de Salud (AHCA, por sus siglas en inglés) o también llamada Trumpcare. Ambas iniciativas de cuidado médico han tenido a múltiples legisladores y miembros de la comunidad tanto a favor como en contra.

El derecho al aborto es otro tópico que preocupa a algunos activistas progresistas, ya que consideran que esta situación podría verse afectada con una mayoría de jueces conservadores en la Corte Suprema. Así lo expresó la directora de Asuntos Públicos Planned Parenthood Votes Nevada, Daela Gibson.

“Hay 17 casos de aborto que están a un paso de la Corte Suprema. Cualquier persona que nomine Trump va a socavar la atención del aborto, la Ley de Cuidado Médico Asequible y la igualdad de justicia ante la ley. Todas estas cosas están en juego. La jueza Ginsburg fue una voz fuerte para todos los estadounidenses, defendiendo el acceso igualitario a la atención médica. La candidata actual, la jueza Barrett, se opone al derecho al aborto y ha sugerido que Roe v Wade fue un error y debería revisarse. También cree que los jueces no deberían seguir la ley si va en contra de sus creencias religiosas. Estamos viendo que se están estableciendo precedentes muy peligrosos durante al menos una generación”, acotó Gibson.

Respecto a temas ambientales, la subdirectora de Nevada Conservation League, Verna Mandez, expresó que “muchas organizaciones han expresado el daño de otro juez conservador. Estamos profundamente preocupados por los impactos que tendrá la jueza Barrett en el medio ambiente. La Corte Suprema será un tomador de decisiones clave en torno al cambio climático y decidirá si nos conducirán o no hacia un futuro de energía limpia”.

El evento fue compartido con El Tiempo por la organización Battle Born Progress. Es importante mencionar que los participantes en esta reunión virtual fueron personas que apoyan temas liberales.

Contacte a Anthony Avellaneda en: aavellaneda@reviewjournal.com, o siga la cuenta de Twitter de El Tiempo: @eltiempolv.