49°F
weather icon Mostly Cloudy

Recibe Corte controversia constitucional contra la Ley de Seguridad

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió la controversia constitucional que presentó el municipio de San Pedro Cholula, Puebla, en contra del decreto por el que entró en vigor la Ley de Seguridad Interior.

De acuerdo con las listas, el presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, ordenó formar y registrar el expediente de la controversia constitucional 4/2018, el cual fue turnado al ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo para que resuelva si admite o no a trámite la controversia.

El decreto por el que entró en vigor la Ley de Seguridad Interior fue publicado el 21 de diciembre de 2017 en el Diario Oficial de la Federación, y el municipio actor demanda su inconstitucionalidad por considerar que “violenta de manera flagrante su autonomía”.

El expediente de la demanda señala como autoridades responsables a las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión, el Poder Ejecutivo Federal y el Director del Diario Oficial de la Federación.

Don't miss the big stories. Like us on Facebook.
THE LATEST
“Vivir el sueño: establecer nuevos estándares”

“Si no puedes volar, entonces corre; si no puedes correr, entonces camina; si no puedes caminar, entonces gatea; pero no olvides que todo lo que hagas, es para seguir avanzando”: Dr. Martin Luher King Jr.

Autoridades de salud dicen que la “pausa” del CCSD ayudará a la recuperación del distrito

La decisión del Distrito Escolar del Condado Clark de cancelar dos días de clases –combinada con un largo fin de semana festivo– ayudará al distrito a recuperarse operativamente después de un aumento de los casos de COVID-19, pero no está claro cómo puede afectar a las tasas de casos comunitarios, dicen funcionarios de salud.

 
Estos adultos mayores habían encontrado un hogar hasta que las rentas subieron

A medida que los costos de la vivienda aumentan en todo el valle de Las Vegas, la situación a la que se enfrentan algunos adultos mayores sirve como un recordatorio de que no hay protección contra aumentos significativos de la renta para la mayoría de los inquilinos en un estado donde la vivienda asequible puede ser difícil de encontrar.