Retiene la Corte Suprema un video del arresto del hijo del Fiscal General de Nevada
CARSON CITY — La Corte Suprema de Nevada negó el jueves el intento de un grupo político nacional republicano de obtener imágenes de la cámara corporal de la policía de un incidente que involucra al Fiscal General Demócrata de Nevada, Aaron Ford.
Un panel de tres jueces confirmó la decisión de un tribunal inferior de que las imágenes de la cámara corporal se consideran confidenciales porque involucran a menores y no deben ser divulgadas a la Asociación de Procuradores Generales Republicanos (RAGA, por su sigla en inglés), un grupo que publicó varios anuncios políticos contra Ford durante el ciclo electoral de 2018.
Pero los jueces enviaron otros aspectos del caso al tribunal inferior para su revisión porque dijeron que otros registros, como el informe policial y la declaración de los testigos, no fueron revisados como parte de la decisión inicial y deberían ser examinados más a fondo.
La demanda se centra en un incidente ocurrido en noviembre de 2017 en el que los agentes de policía de Las Vegas “arrestaron a numerosos sospechosos juveniles”, según los documentos del tribunal. Ford, el padre de uno de los menores, llegó a la escena con otros padres, según los documentos.
La RAGA presentó solicitudes de registros a la policía de Las Vegas buscando documentos y videos relacionados con ese incidente. La policía se negó a presentar tales registros porque el incidente involucraba a menores.
RAGA presentó la demanda en septiembre de 2018, ya que la carrera entre Ford y su oponente republicano, Wes Duncan, se estaba tensando en los dos últimos meses de la carrera. En ese momento, un vocero del grupo político republicano mencionó que los miembros habían recibido un aviso alegando que Ford, quien era el líder de la mayoría del Senado estatal, había utilizado “su posición de autoridad para influir en un resultado con la aplicación de la ley”.
El director de la campaña de Ford notificó en ese momento que se trataba de “un incidente menor en una propiedad privada que involucraba a menores preadolescentes” y que todos los padres fueron convocados por la policía para que se ocuparan en privado del asunto.
En un fallo de octubre de 2018, una jueza de un tribunal inferior dijo que había revisado las imágenes y había concluido que todas las partes, incluidas las que implicaban a Ford, estaban “directamente relacionadas con la investigación de un incidente con participación de menores” y que los registros no debían divulgarse.
Después de revisar las imágenes, los jueces del tribunal superior estuvieron de acuerdo con el tribunal inferior en las imágenes de la cámara corporal.
“El tribunal de distrito determinó correctamente que las imágenes, incluidas las partes con Ford, se relacionan directamente con la investigación de un incidente que involucra a un menor que supuestamente había cometido un acto delictivo”, escribió la Jueza, Lidia Stiglich, en la decisión con la que coincidieron los Jueces James Hardesty y Abbi Silver.
Stiglich añadió que el tribunal inferior señaló debidamente que todas las conversaciones que aparecían en las imágenes (incluidas las relativas a Ford) estaban directamente relacionadas con los menores y el proceso de justicia de menores, que se consideran confidenciales en virtud de la legislación de Nevada.
La RAGA argumentó que partes de la grabación de la cámara corporal podrían ser redactadas, pero Stiglich añadió que la redacción de las partes confidenciales de la grabación “dejaría a la RAGA sin ninguna grabación que ver”.
“Somos conscientes de que RAGA no ha visto las imágenes de la cámara corporal, y entendemos que las circunstancias de este caso requieren que RAGA confíe en la determinación de confidencialidad de este tribunal”, escribió Stiglich.
Kelly Laco, vocera de RAGA, reportó en una declaración que “Ford no está por encima del estado de derecho y debe trabajar con el Departamento de Policía Metropolitana para liberar esta información. El público merece un mayor nivel de transparencia y responsabilidad por parte de su principal oficial de la ley”.
