95°F
weather icon Clear

Robert Mueller listo para testificar esta semana en Washington

WASHINGTON — El ex asesor especial Robert Mueller testificará ante dos comités de la Cámara de Representantes esta semana, un evento histórico que se espera resalte las conclusiones de su investigación de un año sobre la intrusión rusa en la última elección presidencial de los Estados Unidos.

También se espera que sea un espectáculo político.

Los demócratas esperan aprovechar la oportunidad televisada para que Mueller, un distinguido ex director del FBI, discuta la conducta inapropiada del presidente Donald Trump cuando intentó sin éxito cerrar la investigación que pensó que condenaría a su presidencia, aunque nunca fue acusado de un delito.

“La realidad es que Donald Trump intentó interferir repetidamente con la investigación de este ataque a nuestra democracia que fue diseñado para ayudarlo a ser electo”, mencionó la representante Dina Titus, demócrata por Nevada, quien encabeza una investigación separada del subcomité sobre los tratos comerciales del presidente.

Es probable que los republicanos interroguen a Mueller sobre los orígenes de la investigación y la percepción de sesgos políticos de su equipo de asesores especiales. Los republicanos quieren disminuir la influencia de la opinión pública por la aparición televisada de Mueller.

Los legisladores del Partido Republicano afirman que las audiencias del comité son el teatro político demócrata con las elecciones de 2020 como telón de fondo.

“Si estás en contra del presidente, tienes dos años de material para para llevar a cabo cualquier cosa”, dijo el representante Mark Amodei, republicano por Nevada y ex miembro del Comité Judicial.

“Esto no es nuevo”, resaltó.

Nadie espera una bomba nueva de las audiencias.

¿Y el significado histórico?

“Como dijo el Tribunal Supremo sobre la pornografía, lo sabremos cuando lo veamos: la audiencia, es decir”, agregó Larry Sabato, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Virginia.

El significado podría determinarse en función de si los miembros obtienen nuevas revelaciones o si la audiencia se vuelve aburrida porque Mueller se está citando a sí mismo en el informe, advirtió Sabato, autor de la Bola de Cristal de Sabato, publicado por el Centro para Política de la Universidad de Virginia.

“Una gran mayoría de los miembros del Congreso no se han molestado en leer el informe y casi nadie más allá de un puñado de activistas fuera del Congreso realmente lo ha analizado. Así que incluso la repetición de sus conclusiones parecerá nueva para muchos espectadores”, indicó Sabato al Review-Journal.

Las audiencias estaban programadas para el 15 de julio, pero se trasladaron a este miércoles para dar cabida a los legisladores demócratas y republicanos que buscaron más tiempo para interrogar. Mueller accedió a sus peticiones.

Limitando el testimonio para informar

La competencia entre los demócratas de la Cámara de Representantes, Mueller y el Departamento de Justicia muestra cuán importante es el hecho de que el asesor especial se presente ante dos comités, el Poder Judicial y de Inteligencia, y responda preguntas sobre las conclusiones de la investigación y sus métodos.

Mueller comentó en sus únicos comentarios públicos sobre el informe de 448 páginas que, de ser citado, solo declararía lo que ya había escrito y presentado al Departamento de Justicia, un documento que fue redactado antes de su lanzamiento al público.

“El informe es mi testimonio”, afirmó Mueller.

Los demócratas quieren que explique sus conclusiones a un público que escucha y ve.

“Este testimonio asegurará que muchas más personas lean el informe y vean los hechos por sí mismos”, advirtió la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, demócrata por California.

Pelosi dijo que “nuestra seguridad nacional está siendo amenazada y el pueblo estadounidense necesita respuestas”.

El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, demócrata por Nueva York, enunció que el testimonio de Mueller fue crucial porque la Casa Blanca ha impedido que muchos de los testigos clave entrevistados por el abogado especial comparezcan ante los dos comités.

El representante Doug Collins, republicano por Georgia, el republicano de mayor rango en el panel judicial, acusó a los demócratas de ordeñar el proceso con fines políticos, con numerosas audiencias con expertos y profesores de derecho que dieron testimonio sobre cuestiones constitucionales.

“El problema aquí es que simplemente estamos arrastrando esto”, opinó Collins.

Pero los expertos legales coinciden en que es probable que el testimonio de Mueller ilumine a los miembros del público que no tienen tiempo para leer y absorber el informe denso de dos partes presentado al Departamento de Justicia.

“Creo que es importante, incluso si él acaba de leer el informe, porque la mayoría de la gente no va a leerlo todo”, destacó Carl Tobias, profesor de derecho constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond.

Minimizando las conclusiones

Tras la presentación del informe, el fiscal general William Barr hizo un resumen de los hallazgos favorables al presidente. Barr minimizó los detalles del consejo especial sobre el comportamiento del presidente y la decisión de no acusarlo de obstruir la justicia, según los demócratas.

Mueller no encontró ningún caso en el que el presidente confesara algún trato con los funcionarios rusos involucrados en el ataque al proceso electoral, pero el abogado especial dejó en el Congreso la decisión de seguir investigando y acusar a Trump de obstrucción.

Tobias, un miembro fundador de la facultad de Derecho en Boyd de la UNLV, explicó que permitirle a Mueller la oportunidad de testificar sobre los hallazgos cortaría el desorden partidario y burocrático.

“Creo que es importante para los estadounidenses escuchar de él”, anunció Tobias. “Oírlo de la boca del caballo”.

Barr le dio a conocer a los reporteros en una conferencia de prensa este año que no se opondría a que Mueller declarara ante el Congreso. Eso fue antes de que la Casa Blanca buscara bloquear el testimonio de antiguos y actuales ayudantes y funcionarios de la administración.

Mueller renunció después de completar su informe.

Barr eliminó al presidente de cualquier cargo por obstrucción y desde entonces se ha vuelto crítico con los demócratas de la Cámara de Representantes que han citado a Mueller para que testifique ante los paneles de Poder Judicial e Inteligencia.

La audiencia podría llevar a una investigación de juicio político, que Nadler advirtió que llevará a cabo si los hechos confirman la necesidad de comenzar ese proceso. Alrededor de un tercio de los demócratas de la Cámara de Representantes han apoyado abiertamente el juicio político.

Ningún nevadense pide la destitución

Los demócratas de Nevada, Titus, la representante Susie Lee y el representante Steven Horsford apoyan el enfoque de Pelosi para permitir que los comités resuelvan los hechos antes de que se tome una decisión política para iniciar una investigación de juicio político.

La semana pasada, Titus votó para remitir un comité de impugnación por parte del Representante Al Green, demócrata por Texas, al Comité Judicial para su consideración. Lee, Horsford y Amodei votaron con Pelosi y los republicanos para presentar o matar el proyecto de ley en el piso de la Cámara.

Cualquier esfuerzo de destitución de la Cámara controlada por los demócratas probablemente moriría en el Senado liderado por el Partido Republicano, donde el líder de la mayoría, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, y el presidente del Poder Judicial del Senado, Lindsey Graham, republicano por Carolina del Norte, pidieron al Congreso que siguiera adelante al momento de completarse la investigación del abogado especial

McConnell concluyó claramente que “el caso se cerró” este año cuando Mueller presentó su informe y Barr despejó al presidente de los cargos por obstrucción.

Don't miss the big stories. Like us on Facebook.