Varios senadores republicanos se oponen al juicio político
WASHINGTON — Un número creciente de senadores republicanos afirman que se oponen a celebrar un juicio político, lo que reduce las posibilidades de que el ex presidente Donald Trump sea condenado por la acusación de haber incitado un asedio al Capitolio de Estados Unidos.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, que llevarán la acusación de “incitación a la insurrección” al Senado el lunes por la noche, esperan que las fuertes denuncias republicanas contra Trump tras los disturbios del 6 de enero se traduzcan en una condena y en una votación separada para impedir que Trump vuelva a ocupar un cargo político. Pero las pasiones del GOP (Partido Republicano) parecen haberse enfriado desde la insurrección, y ahora que la presidencia de Trump ha terminado, los senadores republicanos que servirán como jurados en el juicio se están uniendo a su defensa legal, como lo hicieron durante su primer juicio de destitución el año pasado.
“Creo que el juicio es estúpido; creo que es contraproducente”, considera el senador Marco Rubio, republicano por Florida, quien afirmó que “en la primera oportunidad que tenga de votar para poner fin a este juicio, lo haré” porque cree que sería malo para el país y que inflamaría aún más las divisiones partidistas.
Los alegatos en el juicio del Senado comenzarán la semana del 8 de febrero. Los líderes de ambos partidos acordaron el breve retraso para dar al equipo de Trump y a los fiscales de la Cámara de Representantes tiempo para prepararse y al Senado la oportunidad de confirmar a algunos de los nominados del gabinete del presidente Joe Biden. Los demócratas afirman que los días extra permitirán que salgan a la luz más pruebas sobre los disturbios de los partidarios de Trump que interrumpieron el recuento electoral en el Congreso de la victoria electoral de Biden, mientras que los republicanos esperan elaborar una defensa unificada para Trump.
Una votación anticipada para desestimar el juicio probablemente no tendría éxito, dado que los demócratas controlan ahora el Senado. Aun así, la oposición republicana indica que muchos senadores del Partido Republicano acabarían votando por absolver a Trump. Los demócratas necesitarían el apoyo de 17 republicanos (un nivel muy alto) para alcanzar el umbral de dos tercios necesario para condenarlo.
Conclusiones conflictivas
Cuando la Cámara de Representantes impugnó a Trump el 13 de enero, exactamente una semana después del asedio, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, declaró que no creía que el Senado tuviera la autoridad constitucional para condenar a Trump después de que hubiera dejado el cargo. El domingo, Cotton mencionó que “cuanto más hablo con otros senadores republicanos, más comienzan a alinearse” detrás de ese argumento.
“Creo que muchos estadounidenses van a pensar que es extraño que el Senado esté gastando su tiempo tratando de condenar y destituir a un hombre que dejó el cargo hace una semana”, agregó Cotton.
Los demócratas rechazan ese argumento, señalando un juicio político de 1876 contra un secretario de guerra que ya había dimitido y las opiniones de muchos juristas. Los demócratas también indican que es necesario un ajuste de cuentas de la primera invasión del Capitolio desde la Guerra de 1812, perpetrada por alborotadores incitados por un presidente que les dijo que “lucharan como un demonio” contra los resultados de las elecciones que se estaban contando en ese momento, para que el país pueda avanzar y garantizar que un asedio así no vuelva a ocurrir.
Algunos senadores del GOP han estado de acuerdo con los demócratas, aunque no se acercan al número que se necesitará para condenar a Trump.
El senador Mitt Romney, republicano por Utah, comentó que cree que hay una “preponderancia de la opinión” de que un juicio de destitución es apropiado después de que alguien deja el cargo.
“Creo que lo que se alega y lo que vimos, que es la incitación a la insurrección, es una ofensa impugnable”, explicó Romney. “Si no lo es, ¿qué lo es?”
Pero Romney, el único republicano que votó a favor de condenar a Trump cuando el Senado absolvió al entonces presidente en el juicio del año pasado, parece ser un caso atípico.
Un voto de conciencia
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, quien comentó la semana pasada que Trump “provocó” a sus seguidores antes de los disturbios, no ha dicho cómo votará ni ha argumentado ninguna estrategia legal. El senador de Kentucky ha dicho a sus colegas del GOP que será un voto de conciencia.
Una de los nueve encargados del impeachment de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, declaró que el hecho de que Trump animara a sus leales antes de los disturbios era “un crimen presidencial extraordinariamente atroz”.
“Creo que verán que armaremos un caso tan convincente porque los hechos y la ley revelan lo que hizo este presidente”, dijo la representante Madeleine Dean, demócrata por Pensilvania. “Quiero decir, piensen en el pasado. Hace apenas dos semanas y media, el presidente reunió a una turba en la Elipse de la Casa Blanca. Los incitó con sus palabras y luego encendió la cerilla”.
Los partidarios de Trump invadieron el Capitolio e interrumpieron el recuento electoral mientras afirmaba falsamente que había un fraude masivo en las elecciones y que éstas habían sido robadas por Biden. Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas rotundamente en los tribunales, incluso por jueces nombrados por Trump, y por los funcionarios electorales del estado.
El senador Chris Coons, demócrata, mencionó en una entrevista con The Associated Press el domingo que espera que la evolución de la claridad en los detalles de lo que sucedió el 6 de enero “hará más claro para mis colegas y el pueblo estadounidense que necesitamos alguna responsabilidad”.
Coons cuestionó cómo sus colegas que estuvieron en el Capitolio ese día pudieron ver la insurrección como algo distinto a una “asombrosa violación” de la centenaria tradición de transferencias pacíficas de poder.
“Es un momento crítico en la historia de Estados Unidos y tenemos que analizarlo y mirarlo con detenimiento”, sugirió Coons.
Rubio y Romney estuvieron en “Fox News Sunday”, Cotton apareció en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel y Romney también estuvo en “State of the Union” de CNN, al igual que Dean. Rounds fue entrevistado en el programa “Meet the Press” de NBC.
