The Venetian aprueba plan con NV Energy
Cuatro años después de que Las Vegas Sands Corp. solicitó abandonar NV Energy por primera vez y seis meses después de haber estado en lados opuestos de la campaña de cuestionamiento de boletas más costosa en la historia del estado, las dos compañías llegaron a un acuerdo a largo plazo para suministrar energía a The Venetian.
NV Energy anunció el lunes que las dos compañías se han comprometido nuevamente con una sociedad que promueve la energía renovable en el complejo turístico.
George Markantonis, presidente y director de operaciones del Venetian, declaró que las dos compañías trabajarán juntas en iniciativas ambientales.
“El equipo de NV Energy tomó mucho tiempo para escuchar nuestras inquietudes, comprender nuestras necesidades comerciales futuras y nuestros objetivos de sostenibilidad”, señaló Markantonis en un comunicado conjunto de las dos compañías. “El Venetian espera una larga asociación con NV Energy”.
Doug Cannon, presidente y director ejecutivo de NV Energy, mencionó que la compañía está comprometida a satisfacer las necesidades energéticas del hotel.
“En NV Energy, reconocemos que debemos dedicar más tiempo a escuchar lo que nuestros clientes nos dicen que necesitan en lugar de asumir que sabemos qué es lo mejor”, anunció en el comunicado. “Estoy encantado de que hayamos podido llegar a un acuerdo y, al mismo tiempo, avanzar en nuestra relación comercial con un cliente tan valioso”.
En 2016, Sands se convirtió en una de las primeras empresas en explorar la opción de abandonar NV Energy. Desde entonces, seis compañías han dejado oficialmente la utilidad para buscar más opciones renovables y tarifas más baratas. Barrick Gold Corp. fue el primero en deslindarse en 2005.
Sands decidió quedarse con NV Energy después de que la Comisión de Servicios Públicos del Estado (PUC, por su sigla en inglés) dijera que la compañía tendría que pagar una tarifa de salida de 23.9 millones de dólares, que es el dinero que buscan NV Energy y la PUC porque aseguran que las compañías que se retiran de la empresa imponen mayores costos a los clientes restantes.
Las dos compañías también estuvieron en lados opuestos de la Pregunta 3 durante las elecciones de 2018. La medida de la boleta tenía como objetivo crear un mercado de energía abierto y competitivo.
NV Energy gastó 63 millones de dólares el año pasado para derrotar la cuestión de la boleta y preservar su monopolio. Sands donó más de 20 millones de dólares a la campaña para aprobar la Pregunta 3.
Desde que los votantes rechazaron la Pregunta 3 en noviembre, NV Energy ha anunciado planes para recortes de tasas de 100 millones de dólares. De acuerdo con los documentos presentados ante la PUC, NV Energy también espera implementar una nueva opción de tarifa para entidades gubernamentales y grandes clientes comerciales que sea más barata y basada en energía solar.
La portavoz de NV Energy, Jennifer Schuricht, concluyó que no podía ofrecer detalles adicionales.
El Review-Journal es propiedad de la familia del Presidente y CEO de Las Vegas Sands Corp., Sheldon Adelson.
