Vote sí o no en la pregunta 1 de la boleta electoral

En las elecciones generales a efectuarse el 8 de noviembre, los nevadenses encontrarán en su boleta electoral la pregunta 1, que plantea una revisión más profunda de los antecedentes penales para la compra y venta de armas de fuego, lo que cotidianamente es nombrado como un “background check”. Los electores podrán votar a favor o en contra.

Son varias las organizaciones e individuos de la sociedad que radican en el sur de Nevada, que han tomado una postura respecto a esta decisión que se tomará en las urnas, entre los que están a favor del “Sí” y del “No”.

La coalición integrada por Nevada Parent Teacher Association, The Nevada State Education Association y la Cámara de Comercio Latina, están a favor de la propuesta de ley.

La presidenta de la Cámara de Comercio Latina (LCC por sus siglas en inglés), Maggie Arias-Petrel explicó las razones de su apoyo al “Sí” a la pregunta 1.

“Las Vegas es una ciudad turística y no queremos la violencia que existe en otras ciudades. Hay millones de personas que han dejado de visitarnos porque no se sienten seguras”.

“El impacto de que en Nevada no haya una revisión más exhaustiva para la compra de armas, afecta a los pequeños negocios que no reciben a los turistas que conocen de esta condición en Nevada. No estamos en contra de las personas que tienen armas por un motivo razonable, sólo apoyamos que haya una revisión de antecedentes penales rigurosa”, aseveró Arias-Petrel.

Si un ciudadano no tiene ningún antecedente penal, no está dentro de los más buscados por el FBI, deberá de acceder naturalmente a realizarse la revisión de su historial para comprar un arma, destacó la presidenta de LCC.

Las lesiones provocadas por armas de fuego, costaron $40 millones de dólares en gastos de hospital durante 2014. En los estados donde se realiza este tipo de revisión, ha disminuido 48% la cifra de suicidios con pistolas y se ha reducido en 48% el tráfico ilegal de armas, según datos presentados por la LCC.

En contraparte, el analista político Jesús Márquez, dio su punto de vista por qué votar “No” a la pregunta 1.

“Ya hay revisión de antecedentes en la actualidad, para comprar un arma, ya hacen el “background check”, lo que están proponiendo en esta pregunta; es una mayor regulación para una venta o préstamo privado “.

Conforme a declaraciones de Márquez, esto no trae ningún tipo de beneficio, ya que los criminales van a seguir consiguiendo armas en el mercado negro o las roban de los domicilios que asaltan y no se van a exponer a una revisión de antecedentes penales.

Los únicos expuestos y que se les realizará la revisión son los ciudadanos que tienen un arma para proteger su domicilio o que la usan de forma recreativa en lugares autorizados para practicar el tiro al blanco, dijo el analista.

“Tú puedes llevar a un amigo y le prestas tu arma para hacer unos tiros recreativos, con el “Sí”, ya no puedes hacer eso y te criminalizan”, explicó Márquez.

De la misma manera, argumentó que hay ciudades como Chicago, New York y Los Ángeles donde tienen aún mayor regulaciones que la que se pretende en Nevada, y sus índices de crímenes con arma de fuego no han bajado. Agregó que el 77% de los criminales no obtienen sus armas comprándolas, acorde a una estadística del FBI que citó Márquez.

“¿Para qué hacer qué ciudadanos que si siguen la ley, tengan que pasar por más leyes y regulaciones? A final de cuentas los malos (criminales) no van a obedecer y hacer una revisión y luego planear un asalto”, concluyó en analista político.

Visite www.safenevada.org y/o www.votenoquestion1.com para conocer más sobre la pregunta 1, ya sea favor del “Si” o del “No”, respectivamente.

LO MÁS RECIENTE
Add Event

You May Like