55°F
weather icon Mostly Cloudy

COMENTARIO: Abusos en peticiones de revocación de mandato llevan a reglas más estrictas

Es posible que pronto sea mucho más difícil destituir a un funcionario público de Nevada.

En 2017, los republicanos presentaron peticiones de destitución contra el Estado a las senadoras: Joyce Woodhouse, demócrata por Henderson, Nicole Cannizzaro, demócrata por Las Vegas y Patricia Farley, sin afiliación a ningún partido en Las Vegas.

Para ser claros: No hay absolutamente ninguna razón legítima para tratar de destituir a estas mujeres. El motivo fue completamente político, para capturar tres distritos del Senado para el Partido Republicano antes de las elecciones de 2018. (El mejor caso se podría presentar contra Farley, quien cambió su registro de votantes de Republicana a no partidista y se reunió con los demócratas en la Legislatura de 2017. Pero Farley ya había decidido que no buscaría la reelección en 2018.)

Fue un abuso tonto y miope del proceso de revocación, que está diseñado como un control de seguridad para que los votantes eliminen a un funcionario electo que se comporta inapropiadamente y que, de lo contrario, se niega a renunciar.

La destitución de Farley fracasó, pero las peticiones de Woodhouse y Cannizzaro fueron archivadas. Después de que un juez ordenó la verificación de todas las firmas, los funcionarios determinaron que ambas peticiones no habían recopilado suficientes firmas válidas para desencadenar elecciones de destitución.

Los defensores de la destitución no se detuvieron allí: argumentaron el tema hasta el Tribunal Supremo del Estado, con demandas cada vez más desesperadas. Los jueces rechazaron unánimemente la apelación.

Algunos podrían argumentar que la historia debería terminar ahí: el sistema funcionó como debía, un ataque a la democracia fue rechazado por la constitución del estado y el sistema legal.

Pero los demócratas están usando la controversia para endurecer las leyes de Nevada de manera que les resulte mucho más difícil a los votantes expulsar a un funcionario electo. La ley propuesta obviamente fue inspirada por la desventura de Woodhouse y Cannizzaro.

El Proyecto de Ley del Senado 450 fue aprobado con una mayoría bipartidista de 16 a 5 en la cámara alta y espera una audiencia en el Comité de Operaciones Legislativas y Elecciones de la Asamblea. Entre otras cosas, se requeriría que los empleados del condado verifiquen cada firma en una petición de retiro, en lugar de usar una muestra estadística. (Una muestra inicial de las peticiones de Woodhouse y Cannizzaro mostró que eran válidas).

El proyecto de ley exigiría que los organizadores de la retirada paguen por el conteo de firmas, a menos que el grupo presente una declaración jurada que diga que el pago sería una carga financiera. Si los recolectores de firmas pagados se utilizaran para circular peticiones de retiro, los organizadores no podrían solicitar una exención.

Si se realizara una elección de destitución, las contribuciones se limitarían a un máximo de cinco mil dólares y las donaciones no se podrían utilizar en ninguna otra carrera. Las reglas de ética que prohíben a los legisladores titulares de recaudar fondos durante una sesión legislativa se levantarán en caso de destitución.

Los informes de recaudación de fondos se requerirían mientras circulan las peticiones, permitiendo al público (y al objetivo del retiro) ver quién está financiando el esfuerzo.

El proyecto de ley también permitiría a las personas que firmaron la petición, pero que cambiaron de opinión, firmar “solicitudes de huelga” para eliminar su firma, no solo durante el período de circulación de la petición, sino incluso después de que se presenten las peticiones y los organizadores del retiro tendrían que presentar todas las firmas que habían recolectado hasta la mitad del período de circulación de 90 días, lo que alertaría a los objetivos del retiro sobre las identidades de los firmantes (a quienes luego podrían pedir que firmen una “solicitud de huelga”) .

Finalmente, sería mentir acerca de la intención de la petición o colocar una firma falsa como delito grave de Categoría E en lugar de un delito menor. Durante el caso Woodhouse-Cannizzaro se alegó que los posibles firmantes fueron engañados acerca de la naturaleza de la petición.

Estas reformas ciertamente detendrían algunos de los abusos que caracterizaron los recuentos recientes. Pero, sin duda, harían más difícil recordar a los funcionarios cuando exista una conducta indebida legítima en el cargo.

Por lo general, una persona puede atribuir este proyecto de ley a los titulares que se protegen a sí mismos de los votantes estrepitosos. Pero esta vez, un claro rastro de abusos inspiró los cambios. Cuando busques culpar, no mires a los políticos de Carson City, mira a las personas que intentaron usar el recuerdo para cambiar la composición partidista del Senado estatal.

Ah, por cierto, Cannizzaro es actualmente el líder de la mayoría en el Senado. Woodhouse preside el poderoso Comité de Finanzas del Senado y Farley es un feliz padre adoptivo. ¿Los aspirantes a revocación? Todos son ciudadanos privados.

Ya sabes lo que dicen: Vivir bien es la mejor venganza.

Don't miss the big stories. Like us on Facebook.
THE LATEST
El país necesita que digas presente en 2020

En marzo de 2020, el gobierno de Estados Unidos empezará a enviar un cuestionario a cada hogar del país. Tus amigos y familiares deben contestarlo.

Nadie se olvida de la asamblea de Nevada

Incluso si los medios de comunicación nacionales o los expertos políticos no mencionan el caucus de febrero de Nevada, los candidatos y sus campañas saben en qué lugar nos posicionamos en el calendario de nominaciones.

Progresos que no contamos

En los últimos quince años, la disparidad en los grados reportados de estudiantes multilingües o procedentes de hogares donde no se habla el inglés ha sido reducida considerablemente al ser evaluados a través del National Assessment of Educational Progress (NAEP).

¿Cómo puedo conseguir la máxima compensación después de un accidente?

Muchos hemos sido víctimas de la negligencia de otros al conducir. Si usted ha sufrido un accidente, la compensación que usted reciba estará basada en varios factores. Hay 3 pasos importantes para asegurar la máxima compensación.

Elección en la UNAM: uno (a) de tres

Hasta ahora el rector Graue ha sido eficiente en evitar que haya huelgas en la UNAM, y eso es muy poco para el potencial de nuestra máxima casa de estudios. Da tristeza que en nuestra alma máter la principal demanda al nuevo rector sea que haya seguridad en las instalaciones.

Los demócratas rechazan un acuerdo para DACA

El presidente Donald Trump reiteró su apoyo a una amnistía a gran escala, y en lugar de apresurarse a la mesa de negociaciones, los demócratas lo atacaron.

¿Por qué aumentó la violencia en México?

Hay un detalle pocas veces mencionado en la prensa sobre la masacre de nueve miembros de una familia estadounidense-mexicana — incluyendo seis niños — por una banda de narcotraficantes en el norte de México: la escalada de la violencia en México se debe en buena parte a las ridículas políticas de México y Estados Unidos.

Cuenta con los grandes medios para proteger las fuentes anti-Trump

Es tan valioso ver a periodistas de renombre hablar de la santidad de guardar el anonimato del denunciante de llamadas telefónicas ucranianas.

Micro escuelas, una respuesta viable a la educación a gran escala

Una creciente comunidad de reformadores ha puesto su fe en las micro-escuelas como posible solución para las nuevas generaciones de estudiantes. Expliquemos primero ¿qué es una micro-escuela? Pues es aquella que se caracteriza por tener menos de 25 estudiantes, pocos puestos administrativos y bajos costos de operación, como indica el experto Don Soifer.