EDITORIAL: Descarta el Tribunal Supremo la prohibición de apuestas deportivas
Durante la mayor parte de un siglo, los progresistas y sus aliados en la banca federal han intentado voluntariamente incapacitar la Décima Enmienda en un esfuerzo por expandir y potenciar enormemente el estado administrativo. Pero después de décadas de abandono y abuso, la disposición finalmente está mostrando signos alentadores de recuperación.
El lunes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos descartó la prohibición federal de las apuestas deportivas. En un fallo de 6 a 3 - tres de los liberales de la corte disintieron - los jueces sostuvieron que el Congreso excedió su autoridad al aprobar el estatuto, que equivalía a una “ordenanza” inconstitucional del poder estatal.
La decisión no fue inesperada: las consultas de los jueces durante los debates orales en diciembre prefiguraron el resultado. Según los informes, hasta 20 estados están listos para unirse a Nevada en la oferta de apuestas deportivas legalizadas. Los intereses de Nevada están particularmente bien posicionados para aprovechar los muchos nuevos mercados potenciales.
Mientras tanto, esperan que el Congreso eventualmente tome el tema de imponer una estructura regulatoria nacional en la industria. Las ligas deportivas profesionales insinúan que exigirán un corte del mango como una especie de “realeza” para “permitir” que los adultos que consienten puedan beneficiarse de sus juegos. Queda por ver si eso se cumple, pero cualquier arreglo de este tipo casi seguramente causará que la casa, que ya opera con un margen muy reducido, apriete más las probabilidades para compensar la pérdida de ingresos.
Pero es importante tener en cuenta que este caso abarcó más que las apuestas deportivas. La Décima Enmienda enuncia sucintamente, “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, están reservados a los mismos, respectivamente, o al pueblo”. La disposición tenía la intención de imponer ciertos límites constitucionales sobre la autoridad federal, pero había sido esencialmente ignorada desde el New Deal, lo que llevó al gobierno nacional a aumentar hasta el punto de que ningún aspecto de la vida estadounidense es demasiado mundano para escapar del escrutinio del estado regulador.
Tal vez esa tendencia finalmente se esté desacelerando.
Al escribir para la mayoría, el juez Samuel Alito señaló: “Los poderes legislativos otorgados al Congreso son considerables, pero no ilimitados. … La doctrina anticommandeering simplemente representa el reconocimiento de este límite a la autoridad del Congreso”. El juez Alito también reconoció que la Décima Enmienda sirve como” una de las protecciones estructurales de libertad de la Constitución “y que un” equilibrio sano de poder entre los estados y el el gobierno (reduce) el riesgo de tiranía y abuso de cualquiera de los frentes”.
El lunes fue un buen día para los jugadores de Nevada y los estados que buscan legalizar las apuestas deportivas. Pero fue un día mejor para la Décima Enmienda, la Declaración de Derechos y la Constitución de los EE.UU.
