91°F
weather icon Clear

El discurso no es violencia

Criticar las opiniones políticas de alguien no debe mezclarse con amenazas de vida. De alguna manera, eso es ahora una disputa discutible.

El mes pasado, la Representante Ilhan Omar, D-Minn., se refirió a los ataques terroristas del 9/11 como: “ocurrió porque algunas personas hicieron algo”. La semana pasada, el Representante Dan Crenshaw, R-Texas, tuiteó en respuesta: “Primer miembro del Congreso en describir a los terroristas que mataron a miles de estadounidenses en el 11-S como que ‘ocurrió porque algunas personas hicieron algo’, increíble”.

Las declaraciones de Omar pronto se hicieron virales y recibió críticas de los medios conservadores. La portada del New York Post el jueves pasado, presentó su cita y una foto de la quema de las Torres Gemelas. “Aquí está tu algo: dos mil 977 muertos por terrorismo”, deletreaba el titular.

Omar pudo haber evadido esto. Su referencia al 11 de septiembre fue grotesca e inapropiadamente desdeñosa, pero fue un comentario aparte en su discurso. Ella pudo haberse disculpado por una redacción descuidada y jurar mejorar en el futuro. En cambio, Omar y sus aliados buscaron silenciar a sus críticos acusándolos de provocar amenazas contra ella.

“Esta es una incitación peligrosa, dadas las amenazas de muerte que enfrento”, tuiteó Omar en respuesta al comentario de Crenshaw. “Espero que los líderes de ambos partidos se unan a mí para condenarlas”.

“Dejen de apuntar hacia ella de esta manera, están poniendo su vida en peligro”, advirtió la representante Rashida Tlaib, demócrata por Michigan.

Omar y Tlaib afirman que la crítica política es el equivalente moral, si no legal, de llamar a la violencia. Esa es una idea peligrosa ya que nuestro sistema de gobierno se basa en un debate abierto y una discusión sobre políticas y políticos, por eso, la Primera Enmienda protege el discurso político.

Sin embargo, los líderes del Partido Demócrata hicieron eco de la línea de ataque de Omar.

El viernes, el presidente Donald Trump tuiteó un video yuxtaponiendo las palabras de Omar con imágenes del 11 de septiembre de 2001. Omar afirmó que el video provocó amenazas en su vida. En respuesta, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, exigió que el “video peligroso de Trump se eliminara”. El candidato presidencial demócrata, Bernie Sanders, también calificó el video de “peligroso”.

“El presidente está incitando a la violencia contra una congresista en función”, tuiteó la candidata presidencial demócrata, Elizabeth Warren.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben procesar a cualquiera que amenace físicamente a Omar, pero es inapropiado culpar a Crenshaw y Trump por ese comportamiento.

Del mismo modo, sería inapropiado culpar a Omar por las amenazas a la vida de Trump después de que ella dijera que él no es “humano”, o culpar a Sanders porque uno de sus partidarios lanzó una pelota de béisbol durante una práctica y casi mata al representante Steve Scalise, R-La, o culpar a los demócratas por un maestro de Minnesota que solicitó que alguien matara al juez Brett Kavanaugh.

Si los demócratas creyeran que la crítica política fuera una incitación, estarían pidiendo arrestos masivos dentro de los medios de comunicación principales por sus ataques a Trump. En cambio, este es un caso de indignación selectiva, sólo están preocupados por detener el discurso que les está causando daño político.

El discurso no es violencia. La prensa no debería permitir que los demócratas confundan a los dos para proteger a Omar de un merecido escrutinio.

Don't miss the big stories. Like us on Facebook.
THE LATEST
El gobierno estadounidense necesita dos para bailar tango

El ex-senador de Nevada Harry Reid dijo la semana pasada algo inesperado, especialmente para un hombre que dirigió a los demócratas en el Senado durante 12 años.

Nadie se mete entre dos que están bien

Discutí sobre el engaño en la pareja con dos grandes amigos, Erick Cuesta y Orlando Segura, en mi programa de las redes dranancy.com. Ellos consideran que viven en un mundo no solo machista, ya que hay mujeres que son infieles y además son independientes. Orlando insiste: ¿qué hacemos después? ¿Limarse los cachos y seguir?

Mi marido se fue con otra

Según mi gran amigo, el Dr. Carlos Lugo, ido a destiempo por causa del maldito COVID-19 (días después de grabar el show “Dra. Nancy”), estas serían las posibles razones de que un marido se vaya con otra:

El poder económico de los migrantes en Nevada

Cada año, de febrero a abril, los adultos residentes en Estados Unidos deben presentar su declaración de impuestos. 2021 no es la excepción.

El error no forzado de Pickard puede ser un fracaso en 2022

Para un tipo que ganó su elección por solo 24 votos, el senador del estado de Nevada, Keith Pickard, siempre caminaba por la cuerda floja, y sin red que lo proteja de una estrepitosa caida.

Empuja a tus hijos a lograr sus sueños, ¡no los tuyos!

Dos cosas me hicieron pensar en la familia funcional. La muerte del esposo de la Reina de Inglaterra y una serie de Netflix llamada “El panadero y la bella”. Empezar por la segunda es más fácil. Es una familia latina, si es que eso puede existir. Si algo hace diferente a una persona de Inglaterra de una latina, es precisamente lo que los terapeutas familiares llamamos “cercanía-distancia”.

Los republicanos enojados eligen “comerse a los suyos”

La división intelectual más marcada en la política actual no es entre liberales y conservadores, demócratas y republicanos o la extrema izquierda y la derecha de Trump.