Fuente: Miembros del CCSD se presentaron a la reunión disciplinaria de Jason Wright

¿Por qué Kim Wooden, superintendente adjunto del Distrito Escolar del Condado de Clark, asistiría a una reunión disciplinaria para el maestro de segundo año Jason Wright?

Porque Wright no es un maestro ordinario. Está casado con Deanna Wright, presidenta de la Junta Escolar. Ha recibido un tratamiento especial desde antes de que incluso se convirtiera en maestro.

Jason Wright era un miembro del personal de apoyo del distrito cuando solicitó convertirse en maestro a través del programa “ruta alternativa para obtener la licencia”. En 2014, el departamento de recursos humanos recomendó rechazar su solicitud. El superintendente Pat Skorkowsky anuló esa decisión y lo admitió.

Avance rápido hasta octubre de 2017. Wright era un maestro de quinto grado en la Escuela Primaria Harris. Ra’Niah Sanders, una de sus estudiantes, mencionó que estaba enojado con la clase y arrojó un escritorio, golpeándola y magullando su pierna. El distrito reconoce que la policía escolar no realizó una investigación.

Eso mantuvo a Wright en el aula. En marzo de 2018, Jayden Zelaya-Ramos, otro de sus estudiantes, relató que Wright le dio una patada en la mano y tiró de él por el cuello. La policía escolar descubrió que el dedo meñique de Jayden estaba “hinchado y magullado”, pero finalmente se negó a presentar cargos. Wright dijo que pateó la mano del chico para protegerlo de las abejas.

La policía de la escuela toma decisiones sobre cargos criminales. Los directores y administradores escolares determinan si un incidente garantiza una disciplina interna.

De acuerdo con una fuente que solicitó anonimato, Wooden, la segunda persona en el distrito, se presentó a la reunión disciplinaria de Wright. Skorkowsky recibe la prensa, pero los directores y administradores conocen a Wooden, y lo poderosa que es. El mensaje fue inequívoco: este maestro está conectado. Ve con cuidado.

“Tendría que preguntarle a la Sra. Wooden por qué asistió a la reunión”, agregó la jefa de comunicaciones del distrito, Kirsten Searer. “El superintendente Skorkowsky, el Dr. (Mike) Barton y el síndico Wright han declarado que no interfirieron en la investigación ni la trataron de manera diferente a como lo harían con cualquier otra investigación”.

Wooden no devolvió las llamadas en busca de comentarios. Su recepcionista recomendó dos veces comunicarse con la oficina de comunicaciones del distrito, aparentemente sin saber que la oficina ya se había distanciado de las acciones de Wooden. Parece que Skorkowsky la está esperando para que se seque si hay algún efecto negativo.

Y habrá consecuencias. La asistencia de Wooden a esa reunión hace que sea inverosímil que Skorkowksy, Trustee Wright o ambos hayan tratado la situación de Jason Wright como lo hubieran hecho con cualquier otro maestro.

La presencia de Wooden da la apariencia de quid pro quo. En marzo, los fideicomisarios resolvieron una queja de acoso presentada por Wooden contra el fideicomisario Kevin Child. Por un voto de 4 a 3, los fideicomisarios le permitieron a Wooden trabajar desde casa. ¿Asistió Wood a la reunión disciplinaria como un favor a Wright, quien semanas antes emitió el voto decisivo en su acuerdo?

Hay un corolario problemático aquí. Skorkowsky ha admitido haber usado su poder como superintendente para beneficiar directamente al síndico Wright, quien ha sido un aliado suyo. ¿Skorkowsky también usó su poder para atacar a sus enemigos políticos, como Child? Child frecuentemente ha tenido enfrentamientos con el superintendente sobre la política del distrito. El año pasado, Skorkowsky prohibió a Child salir de los edificios escolares por acusaciones de acoso que permanecen vagas. ¿Skorkowsky estaba haciendo su trabajo o tomando represalias?

Estas son todas las preguntas que los fideicomisarios investigadores independientes contratados hace tres semanas deberían encontrar las respuestas. Solo un problema. “El investigador independiente ha solicitado al distrito que lo ayude a ponerse en contacto con los testigos y obtener documentos”, informó Searer. “La oficina del superintendente brinda esa ayuda”.

La oficina de un individuo que debe ser interrogado en esta investigación no debe brindar apoyo administrativo. Ese es un conflicto obvio.

Pero como el público está aprendiendo, hay muchas cosas que Skorkowsky y otros líderes del distrito no deberían haber hecho.

LO MÁS RECIENTE
Add Event

You May Like