Más falsedades de los partidarios de la Pregunta 1

Un sobreviviente del tiroteo en la escuela secundaria de Florida ahora está repitiendo información falsa sobre la iniciativa de verificación de antecedentes atascados de Nevada.

“En Nevada, hubo una Iniciativa de verificación de antecedentes que votó (sic) en noviembre de 2016 y el Fiscal General de Nevada NV @AdamAxalt no lo hará cumplir, pero felizmente recibirá dinero de la NRA”, tuiteó David Hogg el viernes. Hogg asistió a Stoneman Douglas High School y ha encabezado llamadas para el control de armas. “Sabemos a quién le trabajas Adam, nosotros te vemos”.

No se concentre en la ortografía y los errores gramaticales de Hogg. Está marcando los hechos que deberían ser inaceptables.

Los votantes de Nevada aprobaron por poco una iniciativa electoral en 2016 que requirió una verificación de antecedentes del FBI sobre las transferencias de armas de la parte privada. Pero una vez que la iniciativa pasó, el Departamento de Seguridad Pública del estado le pidió al FBI que realizara los controles. Un pequeño problema: El FBI, mientras aún estaba bajo el control de Barack Obama, respondió que no.

Hace dos décadas, Nevada acordó ejecutar su propio sistema de verificación de antecedentes. En realidad es más completo. Además de acceder a la base de datos federal, Nevada examina los archivos específicos del estado que cubren la violencia doméstica y las enfermedades mentales. Pero la iniciativa exigió cheques federales porque los cheques estatales cuestan dinero, y los partidarios de la propuesta consideraron que podría ser un desincentivo para algunos votantes. Querían evitar una nota fiscal para aumentar las probabilidades de aprobación de la iniciativa.

Después de que el FBI dijo que no, el Director de Seguridad Pública, James Wright, preguntó a la oficina del Fiscal General: Laxalt, si la iniciativa era ejecutable. La oficina de Laxalt descubrió que la iniciativa creaba una prohibición inconstitucional de las ventas a particulares, lo cual era un error fatal.

En lugar de reconocer su error de 20 mdd, los seguidores de verificación de antecedentes han estado jugando el juego de la culpa. No han identificado un defecto en el razonamiento legal de la oficina de Laxalt. Así que han recurrido básicamente a afirmar que el gobernador Brian Sandoval necesita volver a preguntar al FBI, pero que esta vez diga “‘porfis’ con una cereza encima del pastel”. Después de que los defensores de los antecedentes presentaron una demanda en octubre pasado, la oficina de Sandoval solicitó por segunda vez. El FBI dijo que no, de nuevo.

Ese debería ser el final de este desafío, pero Hogg no ha sido alguien que permita que los hechos se interpongan en su narrativa preferida. Tampoco el candidato demócrata a la gobernación: Steve Sisolak, quien respondió con “No podría estar más de acuerdo, a diferencia de mi oponente, yo me enfrentaré a la @NRA “.

Ahora esto es gracioso. Sisolak recibió una calificación de A menos de la NRA en 2012. Si no tuviera un retador primario liberal, Sisolak estaría haciendo frente a la NRA y agradeciendo a los funcionarios del grupo por su apoyo.

Sisolak no es el único demócrata que trata de obtener uno rápido para los votantes de Nevada. Aaron Ford, un candidato demócrata a la Procuraduría General y líder de la mayoría en el Senado, también está tratando de engañar al público.

“Adam Laxalt está lleno de excusas sobre por qué no trabajará para implementar la voluntad de la gente y encontrar el camino a seguir”, señaló Ford el mes pasado en un mitin de control de armas. Ford se comprometió a trabajar con “cualquier persona” para “implementar” esa iniciativa. Es revelador que no ofreció detalles sobre cómo lo haría.

Esto se debe a que la única solución a corto plazo es deshacerse de los controles estatales más completos a favor de los controles federales para todas las ventas. La constitución de Nevada prohíbe cambiar iniciativas durante tres años.

Culpar a Laxalt por la descuidada redacción de la Pregunta 1 se ha convertido en la versión demócrata de Nevada del candidato: la promesa de Donald Trump de construir un muro grande y hermoso y “México lo va a pagar”. No hay ningún caso lógico para ninguno de los dos escenarios, pero es una forma barata de señal de virtud sobre un problema que le importa a su base. Como Trump está descubriendo, esa estrategia raramente produce el resultado de política deseado.

Antes de que Sisolak, Ford u otros Demócratas de Nevada culpen a Laxalt por la estancada iniciativa de la Pregunta 1, deberían compartir lo que harían para implementar la ley. Que la única forma de hacerlo es debilitar el sistema de verificación de antecedentes actual de Nevada le dice todo lo que necesita saber.