Susan Collins venció al Proyecto Lincoln
Los largos cuchillos, bien afilados, estaban listos para la senadora Susan Collins, republicana de Maine.
Su rival demócrata Sara Gideon había decidido vencer al último republicano de Nueva Inglaterra en el Congreso, atando al presidente Donald Trump alrededor de su cuello como un yunque. Eso era de esperarse.
Pero también The Lincoln Project, un grupo de ex operativos republicanos, que se oponían a Trump, y se unieron a los demócratas para apuñalar a Collins.
El grupo dijo que quería salvar al Partido Republicano, pero luego fue tras los mejores del Partido Republicano. Impulsados en parte con grandes sumas de dinero de los megadonantes demócratas, etiquetaron a Collins, que no votó por Trump en 2016 y fue nombrada la senadora estadounidense más bipartidista por el Centro Lugar en 2017, como una “títere de Trump” y acusaron de dejarlo como líder de la mayoría del Senado. Mitch McConnell controla “su voz”.
Antes del 3 de noviembre, todas las encuestas utilizadas en el promedio de encuestas de RealClearPolitics mostraban a Collins detrás de Gideon.
Como muchos concursos de 2020, las encuestas hicieron que su carrera se equivocara por completo. Collins obtuvo el 51,1 por ciento de los votos frente al 42,3 por ciento de Gideon, un apoyo mayoritario que evitó que su liderazgo se viera estropeado por el esquema de votación por clasificación de Maine.
Regocíjense. Todos los ataques de bajo costo contra Collins fracasaron. Es especialmente gratificante ver las olas en The Lincoln Project, que se autodenominaron los cerebros del Partido Republicano, tan espectacularmente. Y por nada… bueno, excepto por todo el dinero que recaudaron y su tratamiento estrella en MSNBC, que nunca conseguirían trabajar para republicanos sólidos.
Las acciones y el comercio del proyecto eran videos parecidos a trolls publicados en Twitter. El día antes de las elecciones, Steve Schmidt, quien planeó la campaña presidencial del senador John McCain en 2008, tuiteó un video que mostraba a Trump bailando en un barco que se hundía y terminaba con un video de Collins, McConnell y los senadores republicanos Joni Ernst de Iowa y Lindsey Graham de Carolina del Sur, hundiéndose en la bebida. “Amo esto con todo mi corazón y alma”, dijo.
Nota: Los cuatro senadores republicanos que entregaron a una tumba de agua ganaron la reelección.
Cuando Trump tuitea videos de mal gusto de sus oponentes muriendo, los críticos, con razón, se horrorizan. Sin embargo, los anti-Trumpers piensan que es inteligente cuando hacen lo mismo.
Los impulsores del Proyecto Lincoln a menudo se jactaban de que el grupo había estado viviendo sin pagar renta dentro de la cabeza de Trump, claramente ignorando el hecho obvio de que se habían convertido en Trump, no solo con sus videos de adolescentes, sino también con sus arremetidas contra personas que de alguna manera racional universo serían aliados.
Trump a menudo ha hecho lo mismo. El mes pasado tuiteó contra Collins por no votar por la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett y otros delitos. (En este caso, sospecho que Trump astutamente estaba tratando de ayudar a Collins con sus electores demócratas).
Una semana antes de las elecciones, Axios informó que The Lincoln Project estaba en conversaciones para expandirse con una película de no ficción, una serie de ficción tipo “House of Cards” y otros proyectos prestigiosos.
Y estos tipos que piensan que son tan inteligentes y superiores ni siquiera podrían vencer a Collins.
El mejor momento de Collins llegó en octubre de 2018 antes de que votara para confirmar el ahora juez Brett Kavanaugh, quien había sido difamado con acusaciones de conducta sexual inapropiada de hace décadas, sin confirmar. Las mentes más débiles se volvieron hacia Kavanaugh y prescindieron de las nociones de debido proceso porque odiaban a Trump. Soportando amenazas aterradoras y un acoso implacable, se mantuvo firme y se centró en lo que era importante.
“Siempre debemos recordar que es cuando las pasiones están más inflamadas cuando la justicia está más en peligro”, dijo Collins. “La presunción de inocencia es relevante para la función de consejo y consentimiento cuando una acusación se aparta del historial ejemplar de un nominado. Me preocupa que apartarse de esta presunción podría conducir a una falta de fe pública en el poder judicial y sería enormemente perjudicial para el proceso de confirmación en el futuro “.
