95°F
weather icon Clear

Una semana de farsas

Fue una semana de farsas.

Comenzó el domingo, con una serie de tuits del presidente Donald Trump, dirigidos a un grupo de cuatro congresistas de primer año, mujeres de color todas, a las que Trump dijo que “originalmente provenían de países cuyos gobiernos son una catástrofe total”.

Tres de las cuatro, que se han apodado “el escuadrón”, son originarias de Estados Unidos. La cuarta, la representante Ilhan Omar, demócrata por Minneapolis, emigró de Somalia y se convirtió en una ciudadano naturalizada cuando era adolescente.

Trump tuiteó: “¿Por qué no regresan y ayudan a reparar los lugares totalmente dañados e infestados por el crimen de los que vinieron? Luego vuelvan y enseñen cómo se hace”.

Trump fue inmediatamente criticado como racista, aunque los republicanos defendieron al presidente. Scott Adams, autor del libro de explicaciones de Trump “Win Bigly”, dijo que la última oración hizo que los tuits fueran más “charla de basura” que un discurso de odio motivado por las razas.

Más tarde, Trump insistió en que no tenía ni un hueso racista en su cuerpo. Pero no son sus huesos los que están en cuestión. Jesús dijo: “Porque de la abundancia del corazón habla la boca”, y la boca de Trump ha hablado en abundancia de cosas que son francamente feas.

El martes, los demócratas respondieron y redactaron una resolución en la Cámara que “condena enérgicamente los comentarios racistas del presidente Donald Trump que han legitimado y aumentado el temor y el odio hacia los nuevos estadounidenses y las personas de color”.

Esa resolución fue adoptada en una votación casi partidista. Pero antes de que fuera así, surgió una farsa en el piso de la Cámara de Representantes: los miembros republicanos se opusieron a la resolución y el discurso de la Presidenta Nancy Pelsoi apoyándola, diciendo que era contra las reglas de la Cámara caracterizar las declaraciones del presidente como “racistas”.

¿Quizás las reglas de la Cámara de Representantes fueron la razón por la que la mayoría de los miembros del Partido Republicano hablaron en secreto sobre los tuits del presidente?

Responsabilizando a Trump

Los demócratas se vieron obligados a admitir que los comentarios de Pelsoi estaban fuera de orden, pero una votación para eliminarlos del registro de la Cámara de Representantes fue derrocada en una votación de línea del partido.

Algunos, incluido el propio representante de Nevada, Mark Amodei, el único republicano en la delegación del Congreso del estado, condenaron la resolución y este aseguró que no participaría en “batallas de redes sociales que se basan principalmente en personalidades”. Muchos otros, sin embargo, opinaron que era importante responsabilizar a Trump por sus palabras, que no condenarlas fue su aquiescencia.

Pero, ¿de qué manera se “responsabilizaría” a Trump? ¿Alguien que no pensaba que Trump era racista antes, de repente se convenció de que era intolerante? ¿Hubo algún defensor del presidente de repente disgustado por estar de su lado?

Quizás más apremiante: ¿Se logró algo de sustancia mientras la Cámara estaba ocupada aprobando la resolución, o debatiendo si la palabra “racista” podía ser pronunciada en la cámara dorada de la Casa? Si parte de la intención de Trump, como lo sugirieron algunos analistas, fue fusionar el ala progresista del partido con sus líderes más moderados, ¿no avanzó la resolución hacia esa meta?

Pero esperen, hay más.

El miércoles, Trump realizó un mitin político en Carolina del Norte, donde sus críticas al “escuadrón” hicieron que la multitud comenzara a cantar “devuélvanla” en referencia a Omar, a quien Trump y muchos otros han criticado por hacer comentarios antisemitas. (De hecho, la Cámara de Representantes aprobó una resolución anterior que condenaba la intolerancia provocada por la controversia que rodeaba los comentarios de Omar).

Condenan el canto

El canto fue ampliamente condenado, no solo por los demócratas, sino también por los republicanos. Matt Brooks, presidente de la Coalición Judía Republicana y no fan de Omar, dijo que los cánticos eran “incorrectos, viles y no reflejan quiénes somos como estadounidenses”. Tiene razón en todos los aspectos.

El jueves, incluso Trump estuvo muy cerca de disculparse. El presidente dijo: “No quedé contento con eso, no estoy de acuerdo con eso”.

Si tan solo le hubiera pedido a la multitud que dejaran de gritar eso, pedirles que detuvieran el canto, recordarles que Omar, con quien no está de acuerdo, obviamente, todavía es miembro del Congreso, una conciudadana naturalizada y una ser humana con derecho a algún nivel de dignidad.

Trump afirmó que había comenzado a hablar rápidamente para aplacar el canto, pero el video muestra que se detuvo durante 13 segundos antes de reanudar sus comentarios, ni una palabra de que denunció el canto.

Si solo hubiera un ejemplo en la campaña electoral de un político en un mitin que tuvo que reprobar a una audiencia por decir algo malo. Si solo en algún lugar de la historia alguien, por ejemplo, hubiera calificado al ex presidente Barack Obama como “un árabe”, y un opositor republicano hubiera respondido con suavidad: “No señora, es un hombre de familia y ciudadano decente con el que tengo desacuerdos sobre cuestiones fundamentales, y de eso se trata esta campaña”.

Por supuesto, para el viernes, Trump había revertido el rumbo nuevamente, llamando a la multitud que cantaba “patriotas muy buenos”.

¿Dónde estaba Samuel Johnson para coronar la semana de la farsa con su recordatorio de la guerra antes de la revolución que el patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza?

Don't miss the big stories. Like us on Facebook.