Usan falsedades los Fideicomisarios de CCSD para convocar una sesión especial
El Distrito Escolar del Condado de Clark está publicando noticias falsas, y usted está pagando por eso.
El jueves pasado, los custodios celebraron una conferencia de prensa y exigieron que el gobernador: Brian Sandoval, convocara una sesión especial para proporcionar dinero para aumentos salariales de maestros. Los funcionarios del distrito usaron falsedades rotundas para defender su caso.
“Los fideicomisarios notaron que en Nevada, como en Arizona y otros estados, los presupuestos de educación todavía no se han recuperado a niveles de financiación antes de la Gran Recesión en 2008”, declaró su comunicado de prensa. “CCSD se ha visto obligado a recortar más de 770 mdd de su presupuesto desde 2009 debido a la reducción de los fondos de ingresos”.
No es verdad. El presupuesto del fondo general del distrito alcanzó su punto máximo en el año escolar 2009-10 a 2.16 bdd. Se sumergió ligeramente y luego aumentó. Este año, su fondo general es de 2.44 bdd. Incluso usando matemáticas de escuelas públicas, eso es un aumento de 280 mdd. Los 770 millones que supuestamente han sido “cortados” son principalmente aumentos de gasto deseados que no se lograron. Eso es como decir que tomó un recorte salarial de $1 millón porque quería un aumento salarial de más de $1 millón pero obtuvo solo unos pocos miles. En el mundo real, eso es un aumento de gastos.
Eso es exactamente lo que sucedió este año escolar. El distrito quería gastar casi $200 millones más que el año pasado. Terminó recibiendo lo suficiente para gastar solo $134 millones más. De ahí vinieron los $60 millones en “cortes”.
Los fideicomisarios también sacaron un engaño sobre el dinero recreativo de la marihuana.
“Es importante que los legisladores estatales consideren la intención de los votantes cuando apoyaron la iniciativa de la marihuana, la gran mayoría pensó que esto generaría más dinero para las escuelas, no entraría en una cuenta y suplantaría a otros fondos”, informó la fiduciaria: Lola Brooks en un comunicado.
Un problema obvio. La constitución de Nevada prohíbe a la Legislatura cambiar iniciativas durante tres años. A lo que los fideicomisarios se refieren es a un impuesto adicional sobre la marihuana que Sandoval propuso dos meses después de las elecciones. Los votantes no tenían la intención de que ese impuesto vaya a ninguna parte. No existía cuando votaron.
Sandoval originalmente colocó su nuevo impuesto en la cuenta de la escuela distributiva, pero terminó en el fondo para el rainy day. El DSA luego recibió una cantidad equivalente de dinero del fondo general. Dada la configuración del DSA, incluso si el impuesto al bote triplicara sus ingresos proyectados, el financiamiento total de la escuela no habría cambiado.
Sí, esto es todo un poco detallado. Es por eso que es tan importante señalar que los profesionales están utilizando afirmaciones deshonestas para engañarte.
Lo irónico es que los fideicomisarios insinuaron la raíz del problema: los aumentos que entrega un árbitro no elegido, inexplicable y fuera del estado. El lunes, el distrito perdió otro caso de arbitraje. Sin recortes, estos premios llevarán el saldo final del fondo del distrito a menos de 5 mdd, o menos de 18 horas de gastos.
“No es responsable, ni ético, de despedir a algunos empleados para pagar aumentos a otros empleados”, aseguró el Director Financiero (CFO) del distrito: Jason Goudie.
Exactamente. Pero la negociación colectiva, no la falta de fondos, está causando estos problemas. Dé más dinero al distrito y sus sindicatos exigirán mayores aumentos. Los fideicomisarios son notablemente silenciosos sobre los impactos negativos de la negociación colectiva.
En cambio, los fideicomisarios señalaron con el dedo a Sandoval, a pesar de que firmó el mayor aumento de impuestos en la historia de Nevada hace tres años, específicamente para financiar la educación. Para los conservadores, hay justicia poética en el legado de Sandoval como el “gobernador de la educación” en llamas antes de que termine su mandato. En 2015, Sandoval tuvo la oportunidad de reformar la negociación colectiva. Él eligió alzas impositivas masivas. Ahora, de acuerdo con una fuente, se le ha reducido a los fideicomisarios de advertencia que si logran forzar una sesión especial, incluirán un proyecto de ley que designaría a los fideicomisarios en lugar de elegirlos.
Hasta que los involucrados señalen que la negociación colectiva tiene al distrito al borde del colapso financiero, la lucha interna y la manipulación de los números continuarán.
