Wayland discute si la Pregunta 6 aumentará costos

Aumentar el Estándar de Portafolio de Renovables de Nevada (RPS) con la aprobación de la Pregunta 6 no aumentará el costo de la electricidad. Sin embargo, es posible que los contribuyentes experimenten un impacto a medida que se ponen en marcha nuevos proyectos, pero el modelado predice tasas más bajas a largo plazo. Eso es según Karen Wayland, directora ejecutiva del Proyecto de Energía Limpia y una proponente de la Pregunta 6.

Nevada actualmente requiere que el 25 por ciento de su energía provenga de fuentes renovables para 2025. La pregunta 6 aumentaría el RPS de Nevada al 50 por ciento para 2030.

“El precio de la electricidad solar está cayendo en picado y está alcanzando mínimos récord en Nevada”, afirmó Wayland mientras filmaba Nevada Politics Today. “Lo más probable es que [la Pregunta 6] disminuya los precios de la electricidad, no aumentarlos.

“Esa es la experiencia de los estados de todo el país. Se ha agregado menos del 1 por ciento al precio de la electricidad y, en algunos estados, se prevé que disminuirá las tarifas al final del período de cumplimiento”.

Wayland reconoció que podría haber algún impacto financiero a medida que aparezcan nuevas fuentes renovables en línea, pero cree que el resultado general será útil.

“El contribuyente sentirá los impactos de traer más energía renovable en línea”, dijo. “Pero el modelado muestra, junto con la experiencia de otros estados y de hecho aquí en Nevada, que una mayor cantidad de energía limpia realmente reducirá las tasas”.

No tener que pagar por el combustible, es la ventaja clave de la energía renovable, según Wayland.

“Si se mira la energía renovable, se tienen, en algunos casos, mayores inversiones iniciales de capital, y aún así no hay costos de combustible más adelante”, explicó. “Cuando hablamos de inversiones en gas natural, estamos hablando de un pago constante durante la vida del proyecto para esas entradas de combustible. El gas natural ha sido históricamente un combustible muy volátil por el precio”.

“Una vez que construyes un proyecto renovable, tienes costos marginales muy bajos”.

Si bien Wayland dijo que la energía renovable tiene muchas ventajas, todavía aboga por un mandato gubernamental, porque “estamos hablando de grandes ventajas para los combustibles tradicionales”.

El RPS es necesario porque “hay varios objetivos de política pública que trataría de abordar”, detalló. Entre ellos se incluyen la reducción de las emisiones de carbono, el aumento de la calidad del aire y la mejora de la seguridad energética.

El éxito de Nevada en cumplir con su actual RPS es una razón para doblar el estándar, comentó ella.

“Ahora, estamos viendo caídas récord en el precio de la energía renovable, por lo que no habrá grandes aumentos en las tasas como lo habría visto al principio de los estándares de cartera renovable”, destacó Wayland.

Un día, ella piensa que un 100 por ciento del RPS es una posibilidad real: “No creo que sea demasiado”.